近日，“有人打著羅翔的名義談戀愛”登上熱搜，引起網(wǎng)友的討論。著名法學(xué)教授羅翔在個(gè)人公眾號(hào)“羅翔說刑法”發(fā)文稱，自己在過去一段時(shí)間里被人“假冒發(fā)言”，羅翔在文章中表示“很多人打著我的名義招搖撞騙……有人用我的名義和人談人生、談?wù)軐W(xué)，甚至還有談戀愛的?！薄昂芏嘣挾疾皇俏艺f的，我沒有這個(gè)水平到處跨界發(fā)言?！?/span>
公開資料顯示，羅翔就讀于北京大學(xué)法學(xué)院，后進(jìn)入中國(guó)政法大學(xué)執(zhí)教。羅翔長(zhǎng)期專注于法律普及與法考教學(xué)。作為“網(wǎng)紅教授”，他憑借風(fēng)趣幽默的講解，將枯燥無味的法律知識(shí)變成生動(dòng)有趣的段子，受到廣大網(wǎng)友的喜愛，在B站坐擁三千多萬粉絲。羅翔學(xué)識(shí)淵博，在講解經(jīng)典案例過程中，不時(shí)講述幾句具有哲理的話語，在社交媒體廣為傳播。一些人因此移花接木，惡意炒作，讓羅翔本人“有苦說不出”。 事實(shí)上，打著名人的旗號(hào)杜撰、篡改“名人名言”的現(xiàn)象近年來并不鮮見。韓喬生語錄、楊瀾人生感悟等不斷在微博、論壇中出現(xiàn)。此外，從柏拉圖到尼采，從孔子到魯迅，“張愛玲說”“莫言說”等等，甚至莎士比亞等也“無辜躺槍”，成為語錄“制造者”，古今中外的“名人名言”，一應(yīng)俱全，讓人真假難辨。 “偽金句”之風(fēng)盛行的背后，折射出“流量至上”思維的流弊。近年來，流量作為熱詞，儼然成為互聯(lián)網(wǎng)炙手可熱的賺錢密碼。宣揚(yáng)“娘炮”的畸形審美，扮丑擦邊博出位，炒作緋聞隱私，炮制低俗“網(wǎng)紅”……種種“幺蛾子”的背后，打的無非都是流量的算盤。而在傳播領(lǐng)域，有觀點(diǎn)認(rèn)為，“得流量者得天下”越來越成為互聯(lián)網(wǎng)業(yè)界的共識(shí)。在新媒體環(huán)境下，一些自媒體過分追求“流量至上”，依靠“雞湯語錄”賺足眼球，其背后依然少不了“以銀子換熱度，以熱度掙銀子”的商業(yè)邏輯。甚至在圈內(nèi)有一種說法，“捧網(wǎng)紅不如造金句”，流量明星容易被替代，而“網(wǎng)絡(luò)金句”生命力會(huì)更長(zhǎng)久。 互聯(lián)網(wǎng)世界苦自媒體亂象久矣?；蔚牧髁刻茁罚撾x了媒介倫理的約束，肆意制造“謊言”，“偽金句”無中生有，甚囂塵上，違背了公序良俗，讓受眾逐漸失去獨(dú)立思考的能力，傷害的是社會(huì)的誠(chéng)信基礎(chǔ)。一些內(nèi)容流于無聊、庸俗的“偽金句”，甚至與主流價(jià)值觀相悖，縱然流量再高，又有何社會(huì)價(jià)值可言？危害只會(huì)更甚。 流量本無原罪，問題在于，“偽金句”的“繁榮”，只會(huì)讓原本清朗的網(wǎng)絡(luò)空間遭到流量的反噬，變得污濁不堪。在“流量至上”的喧囂中，一個(gè)向公眾普法的大學(xué)法學(xué)教授竟然也難逃被流量“消費(fèi)”、被榨取流量?jī)r(jià)值的命運(yùn)。作為宣傳法律知識(shí)的權(quán)威聲音，羅翔的此次聲明再次提醒我們，在互聯(lián)網(wǎng)世界，面對(duì)紛繁復(fù)雜的信息，公眾需要培育理性精神，增強(qiáng)獨(dú)立思考、辨別真?zhèn)蔚哪芰?，莫輕信，莫盲從，畢竟，“盡信書則不如無書”。 |
