梧州零距離網(wǎng)-西江都市報(bào)訊(記者 鄧發(fā)浩)8月4日,本報(bào)曾刊發(fā)紅嶺片區(qū)精通·盛世花園C區(qū)(以下簡(jiǎn)稱“精通C區(qū)”)商鋪鑿穿樓頂?shù)膱?bào)道。8月5日,精通C區(qū)多名業(yè)主向記者反映,涉事商鋪并沒有停止施工,而且還在商鋪內(nèi)建設(shè)連通樓頂平臺(tái)的樓梯,平臺(tái)也被商鋪負(fù)責(zé)人圍上防護(hù)欄阻礙業(yè)主通行,雙方連日來(lái)已發(fā)生多次語(yǔ)言沖突。
據(jù)此前報(bào)道,7月31日,精通C區(qū)7號(hào)樓1層1號(hào)商鋪負(fù)責(zé)人以樓頂滲水為由,在樓頂鑿了一個(gè)洞,洞可連通商鋪與住宅樓平臺(tái)。商鋪負(fù)責(zé)人的行為引起住宅區(qū)業(yè)主的反對(duì)。長(zhǎng)洲區(qū)建設(shè)部門的工作人員曾前往調(diào)查并要求停工,商鋪負(fù)責(zé)人當(dāng)時(shí)承諾恢復(fù)原狀。 住宅業(yè)主: 商鋪繼續(xù)推進(jìn)施工 8月5日,精通C區(qū)的多名業(yè)主向記者反映,涉事商鋪不但沒有恢復(fù)原狀,反而推進(jìn)商鋪連通住宅區(qū)平臺(tái)的樓梯施工。當(dāng)天11時(shí)許,記者再次來(lái)到精通C區(qū)6號(hào)樓與7號(hào)樓之間的平臺(tái)了解情況。 與8月1日記者看到的情況相比,洞內(nèi)過(guò)半的鋼筋已被割斷,洞下方有一個(gè)樓梯建材模板連通商鋪與平臺(tái),洞周邊被圍上一層綠色攔網(wǎng)。住宅區(qū)業(yè)主還向記者表示,商鋪負(fù)責(zé)人此前還在鋪內(nèi)開了一個(gè)后門連通小區(qū)。 小區(qū)物業(yè)公司廣西精通物業(yè)管理服務(wù)有限公司梧州分公司的莫經(jīng)理介紹,涉事商鋪負(fù)責(zé)人在申請(qǐng)裝修通電時(shí)表示,商鋪將建為幼兒園。施工人員也曾向他們表示,將在商鋪建設(shè)樓梯通往住址區(qū)平臺(tái),將平臺(tái)作為幼兒園活動(dòng)場(chǎng)所。當(dāng)時(shí),商鋪內(nèi)一名自稱負(fù)責(zé)人的男士表示,鑿穿樓頂只是因?yàn)闈B水需要維修,其他不作回應(yīng)。 商鋪的繼續(xù)施工不僅引起鄰近的6號(hào)樓、7號(hào)樓業(yè)主集中反對(duì),小區(qū)其他樓棟的業(yè)主也反應(yīng)激烈,當(dāng)天30多名業(yè)主來(lái)到商鋪反對(duì)施工。10號(hào)樓的業(yè)主黃女士表示,小區(qū)1層全為商鋪,商鋪與住宅區(qū)原本并不連通。她擔(dān)心其他商鋪以類似的理由鑿穿樓頂,連通其他樓層平臺(tái),損害住宅區(qū)業(yè)主利益,影響樓層結(jié)構(gòu)和小區(qū)治安。 黃女士提出疑問(wèn):“此前曾有相關(guān)部門要求商鋪停工,但商鋪仍一直推進(jìn)施工,我們也曾多次反映,為何沒有部門能及時(shí)制止商鋪施工?” 長(zhǎng)洲區(qū)建設(shè)局: 鋪內(nèi)樓梯不屬非法搭建物 莫經(jīng)理表示,涉事商鋪鑿穿樓頂以來(lái),小區(qū)每天都有多名業(yè)主集中到商鋪表示反對(duì),雙方已發(fā)生多次語(yǔ)言沖突,有數(shù)次爭(zhēng)吵較為激烈,也曾為此報(bào)警。他擔(dān)心雙方矛盾進(jìn)一步加劇,希望相關(guān)部門能盡快制止商家的施工。 8月5日中午12時(shí)許,長(zhǎng)洲區(qū)建設(shè)局的工作人員再次到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查,并對(duì)商鋪下發(fā)停工整改通知書。一名姓馮的工作人員表示,商鋪并未對(duì)外搭蓋建筑物,商鋪內(nèi)的樓梯不屬非法搭建物,他們無(wú)權(quán)強(qiáng)制拆除。該工作人員表示,已于當(dāng)天下午約談商鋪負(fù)責(zé)人,屆時(shí)將按照在商鋪內(nèi)的調(diào)查情況,查清商鋪是否存在變更樓層結(jié)構(gòu)等情況,按部門職能轉(zhuǎn)交市住建部門或市自然資源部門處理。 |