梧州零距離網(wǎng)-梧州日?qǐng)?bào)訊（記者 曾韻 通訊員 羅豪 鐘康安 莫火月）4月29日，市中級(jí)人民法院對(duì)“兩高一部”督辦的張樹輝等22名涉黑犯罪案進(jìn)行二審公開宣判，判決維持一審法院對(duì)原審被告人張樹輝犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、詐騙罪、尋釁滋事罪、非法拘禁罪、敲詐勒索罪、強(qiáng)迫交易罪及聚眾斗毆罪等七項(xiàng)罪名，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑二十五年，剝奪政治權(quán)利五年，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；其余20名原審被告人犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪等八項(xiàng)罪名，被判處有期徒刑二十四年至四年不等，并處沒收個(gè)人全部或部分財(cái)產(chǎn)及罰金的定罪量刑，并對(duì)原審被告人張鴻展依法改判。 據(jù)悉，該案一審宣判后，原審被告人張樹輝等人不服，分別提出上訴，提出其不構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪等犯罪以及量刑過(guò)重等意見。 二審法院經(jīng)審理查明，被告人張樹輝曾因犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、非法拘禁罪、尋釁滋事罪等罪名被判處有期徒刑十四年六個(gè)月，2006年4月減刑釋放后，雇請(qǐng)刑滿釋放人員和社會(huì)閑散人員追討1996年至1998年發(fā)放高利貸的舊債和發(fā)放新的高利貸。 2006年至2010年，張樹輝出資先后成立“鴻展公司”和“鴻誠(chéng)公司”，將組織成員安排在兩公司，依托公司繼續(xù)以“套路貸”的方式發(fā)放高利貸，實(shí)施違法犯罪活動(dòng)，黑社會(huì)性質(zhì)組織初步形成。2011年，被告人王海宗通過(guò)合作方式成立“香城公司”加入到該組織中，逐漸在梧州市及周邊形成了以張樹輝為組織者、領(lǐng)導(dǎo)者，以親屬、朋友為紐帶，以“鴻展公司”、“鴻誠(chéng)公司”、“香城公司”三公司為據(jù)點(diǎn)的黑社會(huì)性質(zhì)組織。該組織先后實(shí)施了詐騙17宗49起、尋釁滋事4起、非法拘禁4起、敲詐勒索7起、強(qiáng)迫交易2起、聚眾斗毆1起，先后向社會(huì)公開非法高利放貸總額高達(dá)人民幣41503.525萬(wàn)元，獲取利息收入10275.7327萬(wàn)元。此外，該犯罪組織成員還實(shí)施了6起違法行為。 以張樹輝為首的黑社會(huì)組織通過(guò)實(shí)施一系列違法犯罪活動(dòng)，樹立組織強(qiáng)勢(shì)，造成被害人心理畏懼，不敢反抗，不敢報(bào)案，導(dǎo)致妻離子散、家破人亡、有家不能歸。該組織干擾、破壞多家公司、企業(yè)、機(jī)關(guān)單位的正常生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)、工作秩序，致使其不能正常生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)。同時(shí)，張樹輝還利用該組織的勢(shì)力和影響，對(duì)他人形成心理強(qiáng)制或威懾，為非作惡，欺壓群眾；制造大量虛假訴訟導(dǎo)致司法資源嚴(yán)重浪費(fèi)，嚴(yán)重妨害司法秩序和嚴(yán)重侵害被害人合法權(quán)益。該黑社會(huì)性質(zhì)組織嚴(yán)重破壞梧州市及其周邊地區(qū)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)生活和司法秩序，影響極其惡劣。 二審法院認(rèn)為，原判認(rèn)定張樹輝等22名原審被告人分別構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪以及各自相應(yīng)罪名的事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿、充分。唯鑒于對(duì)上訴人張鴻展數(shù)罪并罰量刑不當(dāng)?shù)?，?yīng)依法予以糾正。遂依法作出上述二審判決。 當(dāng)天，我市人大代表、政協(xié)委員、綜治成員單位代表、媒體記者代表，以及原審被告人家屬、梧州學(xué)院師生、社會(huì)各界群眾代表共200多人旁聽了宣判。
|
