|
涉案空氣潔凈屏上冒用的企業(yè)名稱。黃波/攝
西江都市報(bào)訊 （見習(xí)記者 朱元冬 通訊員 黃波）當(dāng)兩家外省企業(yè)因參加梧州本土企事業(yè)單位的項(xiàng)目招投標(biāo)而發(fā)生合同糾紛時(shí)，任何一方不履行合同約定，都會(huì)讓梧州的企事業(yè)單位深受其害，并且維權(quán)要涉及多個(gè)省市，給維權(quán)難度也會(huì)加大。近日，梧州市工商局就成功處理了一起因兩家外地企業(yè)招投標(biāo)合同糾紛，使梧州本土單位利益遭受損失的案件，涉案總值近20萬元。
招標(biāo)招來了假冒產(chǎn)品
日前，一封來自北京遠(yuǎn)大博文科技有限公司的舉報(bào)信，寄送到了梧州市工商局。來信稱，在梧州某事業(yè)單位設(shè)備采購招投標(biāo)項(xiàng)目上，由鄭州賽爾文物保護(hù)儀器設(shè)備有限公司向梧州市政府采購中心提供的空氣潔凈屏，為仿冒該公司的不合格產(chǎn)品。
經(jīng)過工商部門的現(xiàn)場初步檢查，舉報(bào)情況基本屬實(shí)。由于所采購的設(shè)備價(jià)值較大，涉及北方多個(gè)省市，梧州市工商部門高度重視，立即對(duì)其立案調(diào)查。
按照政府采購的流程，全市機(jī)關(guān)事業(yè)單位通過招投標(biāo)的方式購買單位所需的儀器設(shè)備，中標(biāo)企業(yè)需提供采購合同約定的貨品。但梧州市工商部門在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，在政府采購中心組織的某事業(yè)單位設(shè)備采購會(huì)上，經(jīng)北京遠(yuǎn)大公司授權(quán)，由鄭州賽爾公司全權(quán)辦理，按投標(biāo)要求提供北京遠(yuǎn)大公司貨物的有關(guān)事宜。然而，鄭州賽爾公司中標(biāo)后，卻沒有按照采購合同約定，向該事業(yè)單位提供從北京遠(yuǎn)大公司購進(jìn)的空氣潔凈屏，而是私下通過濟(jì)南鑫貝西生物技術(shù)有限公司，采購了一批由山東博科生物產(chǎn)業(yè)有限公司生產(chǎn)的產(chǎn)品，之后假冒北京遠(yuǎn)大公司的產(chǎn)品，提供給該事業(yè)單位。
在現(xiàn)場，工商執(zhí)法人員看到這些產(chǎn)品的機(jī)身外觀上，明確顯示“北京遠(yuǎn)大博文科技有限公司YDAT—600”字樣。經(jīng)北京遠(yuǎn)大公司鑒定，確認(rèn)現(xiàn)存于該事業(yè)單位內(nèi)的11臺(tái)YDAT—600型超薄高效潔凈屏，均不是北京遠(yuǎn)大公司生產(chǎn)的產(chǎn)品。
對(duì)于產(chǎn)品的鑒定和工商執(zhí)法人員的調(diào)查證據(jù)，鄭州賽爾公司沒有提出異議，并且承認(rèn)這11臺(tái)設(shè)備是以每臺(tái)5000元共55000元的價(jià)格，從山東購進(jìn)。然而，如果依照鄭州賽爾公司與該事業(yè)單位簽訂的采購合同，來購買北京遠(yuǎn)大公司的產(chǎn)品，則單價(jià)需要每臺(tái)18000元，總價(jià)值就達(dá)到198000元。鄭州賽爾公司企圖用他人貨品冒充中標(biāo)貨，賺取差價(jià)。
就這樣，該事業(yè)單位花費(fèi)了近20萬元購買設(shè)備，結(jié)果買來了低價(jià)的冒牌貨。
多地工商部門聯(lián)合辦案
在掌握事實(shí)證據(jù)后，梧州市工商部門又馬不停蹄地與北京、河南等地的工商部門聯(lián)系對(duì)接，希望相關(guān)部門能協(xié)調(diào)處理此案，挽回該事業(yè)單位的經(jīng)濟(jì)損失。
梧州市工商部門認(rèn)為，鄭州賽爾公司獲得北京遠(yuǎn)大公司授權(quán)，達(dá)到競標(biāo)條件，但在中標(biāo)后，不履行采購北京遠(yuǎn)大公司產(chǎn)品供貨的約定，而是把其他公司的產(chǎn)品冒用為北京遠(yuǎn)大公司產(chǎn)品供給采購方，不正當(dāng)競爭的用意明顯。該案屬《廣西壯族自治區(qū)反不正當(dāng)競爭條例》第九條第五項(xiàng)規(guī)定的“偽造或者冒用他人企業(yè)名稱、地址和商品的法定編號(hào)、條形碼、識(shí)別碼、防偽標(biāo)識(shí)”所指的違法行為，應(yīng)依照《廣西壯族自治區(qū)反不正當(dāng)競爭條例》的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行處罰。
然而，由于調(diào)查過程中，梧州市工商部門認(rèn)為，鄭州賽爾公司在違法事實(shí)明顯且無法作出合理解釋的情況下，對(duì)冒用北京遠(yuǎn)大產(chǎn)品的事實(shí)仍一直不予承認(rèn)，也未采取任何積極有效措施，來主動(dòng)改正自身的違法行為，嚴(yán)重危害了社會(huì)誠信體系，違法行為情節(jié)惡劣。
對(duì)此，依照相關(guān)的法律法規(guī)，梧州市工商局對(duì)鄭州賽爾公司作出罰款20萬元的決定。 | 
