涉案空氣潔凈屏上冒用的企業(yè)名稱。黃波/攝
西江都市報訊 (見習記者 朱元冬 通訊員 黃波)當兩家外省企業(yè)因參加梧州本土企事業(yè)單位的項目招投標而發(fā)生合同糾紛時,任何一方不履行合同約定,都會讓梧州的企事業(yè)單位深受其害,并且維權(quán)要涉及多個省市,給維權(quán)難度也會加大。近日,梧州市工商局就成功處理了一起因兩家外地企業(yè)招投標合同糾紛,使梧州本土單位利益遭受損失的案件,涉案總值近20萬元。
招標招來了假冒產(chǎn)品
日前,一封來自北京遠大博文科技有限公司的舉報信,寄送到了梧州市工商局。來信稱,在梧州某事業(yè)單位設(shè)備采購招投標項目上,由鄭州賽爾文物保護儀器設(shè)備有限公司向梧州市政府采購中心提供的空氣潔凈屏,為仿冒該公司的不合格產(chǎn)品。
經(jīng)過工商部門的現(xiàn)場初步檢查,舉報情況基本屬實。由于所采購的設(shè)備價值較大,涉及北方多個省市,梧州市工商部門高度重視,立即對其立案調(diào)查。
按照政府采購的流程,全市機關(guān)事業(yè)單位通過招投標的方式購買單位所需的儀器設(shè)備,中標企業(yè)需提供采購合同約定的貨品。但梧州市工商部門在調(diào)查中發(fā)現(xiàn),在政府采購中心組織的某事業(yè)單位設(shè)備采購會上,經(jīng)北京遠大公司授權(quán),由鄭州賽爾公司全權(quán)辦理,按投標要求提供北京遠大公司貨物的有關(guān)事宜。然而,鄭州賽爾公司中標后,卻沒有按照采購合同約定,向該事業(yè)單位提供從北京遠大公司購進的空氣潔凈屏,而是私下通過濟南鑫貝西生物技術(shù)有限公司,采購了一批由山東博科生物產(chǎn)業(yè)有限公司生產(chǎn)的產(chǎn)品,之后假冒北京遠大公司的產(chǎn)品,提供給該事業(yè)單位。
在現(xiàn)場,工商執(zhí)法人員看到這些產(chǎn)品的機身外觀上,明確顯示“北京遠大博文科技有限公司YDAT—600”字樣。經(jīng)北京遠大公司鑒定,確認現(xiàn)存于該事業(yè)單位內(nèi)的11臺YDAT—600型超薄高效潔凈屏,均不是北京遠大公司生產(chǎn)的產(chǎn)品。
對于產(chǎn)品的鑒定和工商執(zhí)法人員的調(diào)查證據(jù),鄭州賽爾公司沒有提出異議,并且承認這11臺設(shè)備是以每臺5000元共55000元的價格,從山東購進。然而,如果依照鄭州賽爾公司與該事業(yè)單位簽訂的采購合同,來購買北京遠大公司的產(chǎn)品,則單價需要每臺18000元,總價值就達到198000元。鄭州賽爾公司企圖用他人貨品冒充中標貨,賺取差價。
就這樣,該事業(yè)單位花費了近20萬元購買設(shè)備,結(jié)果買來了低價的冒牌貨。
多地工商部門聯(lián)合辦案
在掌握事實證據(jù)后,梧州市工商部門又馬不停蹄地與北京、河南等地的工商部門聯(lián)系對接,希望相關(guān)部門能協(xié)調(diào)處理此案,挽回該事業(yè)單位的經(jīng)濟損失。
梧州市工商部門認為,鄭州賽爾公司獲得北京遠大公司授權(quán),達到競標條件,但在中標后,不履行采購北京遠大公司產(chǎn)品供貨的約定,而是把其他公司的產(chǎn)品冒用為北京遠大公司產(chǎn)品供給采購方,不正當競爭的用意明顯。該案屬《廣西壯族自治區(qū)反不正當競爭條例》第九條第五項規(guī)定的“偽造或者冒用他人企業(yè)名稱、地址和商品的法定編號、條形碼、識別碼、防偽標識”所指的違法行為,應(yīng)依照《廣西壯族自治區(qū)反不正當競爭條例》的相關(guān)規(guī)定進行處罰。
然而,由于調(diào)查過程中,梧州市工商部門認為,鄭州賽爾公司在違法事實明顯且無法作出合理解釋的情況下,對冒用北京遠大產(chǎn)品的事實仍一直不予承認,也未采取任何積極有效措施,來主動改正自身的違法行為,嚴重危害了社會誠信體系,違法行為情節(jié)惡劣。
對此,依照相關(guān)的法律法規(guī),梧州市工商局對鄭州賽爾公司作出罰款20萬元的決定。 |