?
涉事商鋪發(fā)布的促銷廣告表里不一。記者 龍?zhí)靷?攝
店內(nèi)部分商品的折扣并不是1.5折。記者 龍?zhí)靷?攝
????西江都市報訊（記者 龍?zhí)靷?通訊員 陳洪波 羅凱莉） “停產(chǎn)商品緊急清倉，一律1.5折?！比涨埃粍t促銷廣告醒目地出現(xiàn)在梧州市西江二路三家商鋪的大門上，吸引了不少過路市民。然而，5月13日，上述商鋪紛紛撤走促銷廣告。原來，上述商鋪的促銷信息表里不一，涉嫌發(fā)布不真實促銷廣告。目前，萬秀區(qū)工商局已對其進行立案調(diào)查。
????5月10日，恰逢周末，西江二路多家商鋪內(nèi)人氣旺盛。當(dāng)中，有三家店鋪格外引人注目。在這些店鋪的上方，懸掛著醒目的字樣：“停產(chǎn)商品緊急清倉，一律1.5折?！贝送?，同樣的內(nèi)容還被印在兩塊廣告牌上，放置在店鋪的兩側(cè)。
????看到價格如此優(yōu)惠，許多市民進入店內(nèi)，但是多數(shù)人很快一臉不悅地走出來。原來，該商鋪店外和店內(nèi)的打折信息并不一致。記者以顧客身份與一名店員交流后得知，這三家商鋪經(jīng)營不同品牌的服裝，但是均屬于同一個老板所有。
????據(jù)記者觀察，店內(nèi)有襯衫、皮鞋、皮帶等服飾用品。店內(nèi)不同的商品其打折程度各有不同，并非門外廣告聲稱的“1.5折”。如原價409元的襯衣，折后價是99元，優(yōu)惠折扣是2.4折；原價576元的皮鞋，折后價是189元，優(yōu)惠折扣是3.3折。對此，許多市民坦言，有一種被欺騙的感覺。
????鑒于上述店鋪的情況，工商部門已對其進行立案調(diào)查。5月13日，記者到上述商鋪走訪發(fā)現(xiàn)，此前的促銷廣告已被撤走。記者從萬秀區(qū)工商局了解到，因涉嫌發(fā)布不真實的促銷廣告內(nèi)容，上述商鋪被立案調(diào)查。
????根據(jù)《零售商促銷行為管理辦法》有關(guān)規(guī)定，零售商促銷活動的廣告和其他宣傳內(nèi)容應(yīng)當(dāng)真實、合法、清晰、易懂，不得使用含糊、易引起誤解的語言、文字、圖片或影像。不得以保留最終解釋權(quán)為由，損害消費者的合法權(quán)益。據(jù)萬秀區(qū)工商局相關(guān)工作人員表示，上述商鋪發(fā)布的促銷信息存在“表里不一”的情況，違法了上述相關(guān)規(guī)定。
????目前，該起案件仍在進一步調(diào)查當(dāng)中。 | 
