|
網(wǎng)友實(shí)拍禁唱曲目表，禁唱曲目表上明顯指出“根據(jù)省文化廳要求，以下37首違禁歌曲不得播放。
人民網(wǎng)溫州4月21日電 （記者 沈瑋）一張溫州市鹿城區(qū)某KTV禁唱37首歌曲截圖走紅網(wǎng)絡(luò)。今日下午，記者向溫州市鹿城區(qū)文化廣電新聞出版局（下稱(chēng)鹿城區(qū)文化局）王局長(zhǎng)了解情況時(shí)，該局長(zhǎng)表示，具體情況由鹿城區(qū)宣傳部負(fù)責(zé)說(shuō)明。
鹿城區(qū)委宣傳部一位官員表示，他們難以理解為何浙江省文化廳要做出這樣的否認(rèn)態(tài)度。
該官員表示，針對(duì)此事件，他們可以確定的有兩點(diǎn)。第一是溫州市鹿城區(qū)文化局從去年至今，的確有到轄區(qū)內(nèi)的KTV下達(dá)禁唱令。第二能肯定的是，溫州市鹿城區(qū)文化局只是執(zhí)行浙江省文化廳的命令，作為一個(gè)區(qū)級(jí)文化局，他們不可能有這樣的權(quán)利去指定這樣的規(guī)定。
宣傳部官員說(shuō)，據(jù)他從文化部門(mén)了解的情況，去年浙江省文化廳下達(dá)的禁唱歌曲為34首，但至于為何到了溫州變成了37首，該官員說(shuō)，可能是在檢查的過(guò)程中，又增加了其他不合規(guī)定的歌曲，省廳之所以否認(rèn)下達(dá)37首禁唱令，可能是認(rèn)為數(shù)字不符。該官員表示，在37首禁唱歌曲里，除了部分因歌詞低俗被禁外，還有部分是因?yàn)楫?huà)面涉及一些其他因素。一位不愿具名的工作人員告知記者，原先省里下達(dá)的禁唱令是通過(guò)OA系統(tǒng)發(fā)布的，現(xiàn)在OA系統(tǒng)里的有關(guān)文件已經(jīng)被刪除，他們已經(jīng)無(wú)從查詢。
在記者采訪鹿城區(qū)文化局期間，記者不時(shí)聽(tīng)到文化局工作人員抱怨，“我們只是執(zhí)行省里的文件，現(xiàn)在省里都否定了，我們能怎么說(shuō)？”隨后記者通過(guò)電話聯(lián)系查看相關(guān)文件原件，該局工作人員一直無(wú)法聯(lián)系上。
相關(guān)新聞：
“37首歌曲溫州KTV禁播”調(diào)查 《牽手》禁唱系畫(huà)面違規(guī)
????這兩天，各大知名論壇及微博上出現(xiàn)了一則帖子，引起網(wǎng)友圍觀熱議。貼子稱(chēng)：溫州不少KTV向消費(fèi)者列出了37首禁唱歌曲，其中包括蘇芮的《牽手》、陳升的《北京一夜》等耳熟能詳?shù)母枨?/p>
????貼中所示圖片為37首禁唱曲目的一張海報(bào)，海報(bào)上詳細(xì)列著37首歌曲，旁邊還寫(xiě)著這樣的字樣：“根據(jù)省文化廳要求，以下37首違禁歌曲不得播放”。
????此事到底是真是假？昨天，記者向溫州市文化局進(jìn)行了求證。
????相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，這37首歌曲并不是省文化廳要求禁唱的，只是溫州鹿城區(qū)文化局根據(jù)國(guó)家頒發(fā)的《娛樂(lè)場(chǎng)所管理?xiàng)l例》，檢查出鹿城區(qū)娛樂(lè)場(chǎng)所內(nèi)提供的《牽手》等歌曲的畫(huà)面不符合規(guī)定，因此要求將曲目刪除。
????網(wǎng)傳：溫州KTV禁唱《牽手》等37首歌
????前兩天，這則熱貼出現(xiàn)在天涯等各大網(wǎng)站及新浪等各大微博。帖子轉(zhuǎn)載率非常高，網(wǎng)友對(duì)此的評(píng)論也非常熱烈。因?yàn)?，貼中所示要求KTV禁播的37首歌曲，不乏《牽手》、《北京一夜》、《小雪》等大家耳熟能詳?shù)摹?/p>
????網(wǎng)友“@魚(yú)小小0828”表示：“去KTV唱歌就是圖個(gè)高興，只要無(wú)傷大雅，沒(méi)有必要上綱上線?！焙汀癅魚(yú)小小0828”持類(lèi)似觀點(diǎn)的網(wǎng)友不在少數(shù)。
????不過(guò)也有少部分網(wǎng)友猜測(cè)，是因?yàn)楦枨锔柙~涉黃，因而被禁播。
????在貼子所示圖片中，明確寫(xiě)著：“根據(jù)省文化廳要求，以下37首違禁歌曲不得播放”。
????然而據(jù)記者了解，省文化廳有關(guān)部門(mén)已明確否定了這個(gè)說(shuō)法。那么，圖片中所顯示的字樣到底因何而來(lái)？
????溫州市文化局：畫(huà)面違規(guī)，37首歌曲暫時(shí)刪除
????記者為此專(zhuān)門(mén)采訪了溫州市文化局市場(chǎng)管理處處長(zhǎng)陳榮。他表示，確實(shí)如網(wǎng)上所傳的，在溫州鹿城區(qū)的KTV暫時(shí)不能唱《牽手》等37首歌曲。不過(guò)，這個(gè)決定并不是應(yīng)省文化廳的要求，這其中有一些誤會(huì)。
????“真的如網(wǎng)友猜測(cè)的那樣，是歌曲的歌詞涉黃而被省文化廳要求禁唱的嗎？”記者問(wèn)。
????“不是的。省文化廳并沒(méi)有這樣的要求。這37首歌是鹿城區(qū)文化局根據(jù)國(guó)務(wù)院的《娛樂(lè)場(chǎng)所管理?xiàng)l例》等規(guī)定內(nèi)容，對(duì)鹿城區(qū)的娛樂(lè)場(chǎng)所檢查時(shí)，發(fā)現(xiàn)這些歌曲的一些畫(huà)面、添加的文字等違反了管理?xiàng)l例中的相關(guān)內(nèi)容?！标悩s解釋?zhuān)热缣K芮的《牽手》，就是因?yàn)楦枨漠?huà)面不符合規(guī)定，而不是歌詞有問(wèn)題。
????因此，溫州鹿城文化局執(zhí)法大隊(duì)要求娛樂(lè)場(chǎng)所將這37首歌從曲庫(kù)里刪除。
????陳榮說(shuō)，這次刪除了并不等于消費(fèi)者以后上KTV就再也不能點(diǎn)播《牽手》等歌曲了，這些歌曲符合有關(guān)規(guī)定后還是可以再重回曲庫(kù)的。
????“例如，如果娛樂(lè)場(chǎng)所有符合規(guī)定的《牽手》的其他版本，畫(huà)面等經(jīng)過(guò)文化局審核通過(guò)，還是可以重新添加到曲庫(kù)中。”陳榮說(shuō)。
????娛樂(lè)場(chǎng)所：會(huì)用其他版本，爭(zhēng)取讓《牽手》重回曲庫(kù)
????隨后，記者又撥通了溫州鹿城江濱路的一家KTV的電話，一位負(fù)責(zé)人表示：這事其中確實(shí)有一些“誤會(huì)”，他們接下來(lái)會(huì)根據(jù)一些歌曲存在的問(wèn)題進(jìn)行處理后，再讓文化部門(mén)審核通過(guò)。
????“《牽手》是一首點(diǎn)擊率比較高的歌曲，如果是畫(huà)面不符合規(guī)定，我們會(huì)考慮用其它版本，我們娛樂(lè)場(chǎng)所作為服務(wù)行業(yè)既要做到合法經(jīng)營(yíng)，也要盡量滿足消費(fèi)者要求?！边@位負(fù)責(zé)人說(shuō)。
????延伸閱讀
????省文化廳否認(rèn)禁唱37首歌
????此前根據(jù)媒體報(bào)道，省文化廳有關(guān)部門(mén)負(fù)責(zé)人表示，省文化廳從沒(méi)有發(fā)過(guò)任何有關(guān)“37首違禁歌曲”的文件，也沒(méi)有向所監(jiān)管的歌廳、KTV，發(fā)過(guò)類(lèi)似文件。
????有關(guān)負(fù)責(zé)人同時(shí)表示：這并不代表這些歌曲就沒(méi)問(wèn)題，違禁音響制品的審查有很多方面，就一首KTV來(lái)說(shuō)，歌手、歌詞、畫(huà)面都要經(jīng)過(guò)審查。錢(qián)江晚報(bào)駐溫州記者 苗麗娜 | 
