梧州零距離網(wǎng)-西江都市報(bào)訊 為促進(jìn)家庭和睦、維護(hù)社會(huì)和諧穩(wěn)定，4月8日，岑溪市司法局歸義司法所聯(lián)合歸義鎮(zhèn)綜治辦、派出所成功調(diào)處一起因調(diào)換房間、贍養(yǎng)老人等問(wèn)題產(chǎn)生的家庭矛盾糾紛。
4月4日，岑溪市歸義鎮(zhèn)派出所接到古皮村陳某庚夫妻報(bào)案，他們稱早年間在歸義鎮(zhèn)新圩社區(qū)購(gòu)買了一套三室兩廳的房子，他們有兩個(gè)兒子，陳某是他們的大兒子。因裝修入住時(shí)，陳某還沒(méi)結(jié)婚，遂由陳某居住在有獨(dú)立衛(wèi)生間和陽(yáng)臺(tái)的主人房，方便今后生活。陳某婚后則較少在此居住，后因陳某的祖父母年紀(jì)大了，為方便就醫(yī)和照顧，陳某便將主人房讓給祖父母居住。
清明節(jié)前，陳某的祖父回古皮村幫陳某照顧孩子。陳某的母親吳某麗考慮到要照顧小兒子的幾個(gè)孩子，住在主人房更方便一些，遂致電陳某祖父說(shuō)明情況，但沒(méi)得到陳某的同意，吳某麗就自行將主人房和原自己居住的房間進(jìn)行調(diào)換。陳某知道后，將母親放進(jìn)主人房的衣物丟到客廳外，并要求其母親立刻搬回原來(lái)的房間居住，聲稱主人房是屬于他的，就算他不居住了，也要讓給祖父母居住，其父母不得使用。因雙方溝通方式方法不對(duì)，導(dǎo)致在爭(zhēng)吵過(guò)程中，從一件小事扯到各種陳年舊事，直至陳某揚(yáng)言要拿刀砍爛房?jī)?nèi)的子母床的情況。
4月8日，歸義鎮(zhèn)黨委組織鎮(zhèn)綜治辦、司法所、派出所組成聯(lián)合調(diào)解組，召集雙方當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)解。聯(lián)合調(diào)解組聽(tīng)取了雙方的陳述和理由后，指出：陳某庚和吳某麗是房子的所有權(quán)人，擁有對(duì)房子的使用、分配等權(quán)利，因方便生活需求，調(diào)換房間合理合法。但因之前主人房是分配給陳某居住，調(diào)換房間之前應(yīng)該征求陳某的意見(jiàn)，溝通協(xié)商后再進(jìn)行調(diào)換。而陳某出于對(duì)祖輩的關(guān)心照顧，堅(jiān)持要保留主人房讓祖父母居住，此情可嘉，但溝通語(yǔ)氣過(guò)激，雙方矛盾不斷擴(kuò)大。
該起糾紛，除了房間調(diào)換的直接誘因外，更在于雙方對(duì)贍養(yǎng)老人的義務(wù)認(rèn)識(shí)不夠準(zhǔn)確而導(dǎo)致。陳某在老家照顧自己孩子和祖父母多年，陳某庚夫婦則在歸義鎮(zhèn)新圩社區(qū)幫助小兒子照顧孩子，對(duì)老人照顧不夠周到，這在某種程度上可能讓雙方都產(chǎn)生了照顧家里老人是陳某的義務(wù)的錯(cuò)覺(jué)。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》的相關(guān)規(guī)定，成年子女對(duì)父母負(fù)有贍養(yǎng)、扶助和保護(hù)的義務(wù)。對(duì)于陳家老人的贍養(yǎng)，作為老人唯一的兒子和老人土地、林地、房屋的第一順位繼承人，陳某庚和吳某麗才是第一責(zé)任人，不應(yīng)該將贍養(yǎng)責(zé)任直接推卸給陳某。
調(diào)解員結(jié)合周邊發(fā)生的經(jīng)典家庭糾紛案例，耐心和他們進(jìn)行釋法、說(shuō)情、講理，讓雙方進(jìn)一步明確各自的權(quán)利和義務(wù)，本著家和萬(wàn)事興的原則，最終使雙方達(dá)成一致和解意向：陳某不得阻止陳某庚夫婦調(diào)換主人房居住，陳某庚夫婦要切實(shí)履行贍養(yǎng)父母的義務(wù)，不能讓陳某“代位”贍養(yǎng)、照顧。雙方簽訂調(diào)解協(xié)議，約定今后不再因此事再起爭(zhēng)議。
（盧梁清）
