梧州零距離網(wǎng)-西江都市報訊 2021年12月17日，由藤縣檢察院提起公訴的李某順、鄭某多、鄭某寬、鄭某偉假冒注冊商標(biāo)案在藤縣人民法院開庭審理。該案為梧州市首例涉電子煙類假冒注冊商標(biāo)案。 2021年5月，李某順出資受讓梧州市某電子科技有限公司股權(quán)，成為該公司的法定代表人及股東，之后與鄭某多、鄭某寬、鄭某偉等人在梧州市藤縣某鎮(zhèn)農(nóng)貿(mào)綜合市場三樓經(jīng)營管理梧州市某電子科技有限公司，未經(jīng)相關(guān)電子煙注冊商標(biāo)所有人許可，在公司獲得訂單后，購買煙管、煙嘴、煙油等原材料，非法生產(chǎn)假冒注冊商標(biāo)的電子煙。 2021年6月9日，梧州市某電子科技有限公司被公安機關(guān)查處，公安民警在藤縣某鎮(zhèn)農(nóng)貿(mào)綜合市場三樓現(xiàn)場，繳獲假冒深圳漢清達科技有限公司的“HQD”注冊商標(biāo)的電子煙成品26300支，假冒深圳威鉑利科技有限公司的“ELF BAR”注冊商標(biāo)的電子煙成品3350支，假冒深圳市道森蒸汽科技有限公司的“（KADO）PUFFPLUS”注冊商標(biāo)的電子煙成品10000支（其中4800支散裝，5200支盒裝），假冒北京漫科斯威科技發(fā)展公司的“MK”注冊商標(biāo)的電子煙成品400支，以及電子煙防偽碼、半成品電子煙空煙桿、煙嘴等物品一批。經(jīng)鑒定，以上涉案總價值人民幣4660518元。 案件移交到藤縣檢察院，承辦檢察官仔細審查后認為，李某順、鄭某多、鄭某寬、鄭某偉未經(jīng)注冊商標(biāo)所有人同意，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)，情節(jié)特別嚴重，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百一十三條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以假冒注冊商標(biāo)罪追究其刑事責(zé)任，并依法向藤縣人民法院提起公訴。庭審中，公訴人通過舉證、質(zhì)證和辯論，詳細闡明了李某順、鄭某多、鄭某寬、鄭某偉的犯罪行為及應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)的刑事責(zé)任；同時結(jié)合案情圍繞假冒注冊商標(biāo)罪的危害等問題對李某順等人作了法庭教育。被告人如實供述了自己的罪行，并當(dāng)庭表示認罪認罰。該案將擇期進行宣判。 假冒注冊商標(biāo)，本質(zhì)上是搭知名品牌的便車，利用品牌的知名度，銷售低成本假冒產(chǎn)品牟取暴利，不僅損害了品牌方正當(dāng)利益，還將品質(zhì)不能保證的假冒產(chǎn)品流向社會，屬于侵犯了品牌方和用戶權(quán)益的雙重行為。 （潘俊名 黃雪媚） |
