梧州零距離網(wǎng)-西江都市報訊（見習(xí)記者 林丹莉）3月24日，家住藤縣藤州鎮(zhèn)的李女士致電本報報料熱線，稱從2015年9月起，因受到附近一家房地產(chǎn)公司施工打樁影響，她家及周圍多戶鄰居的房屋出現(xiàn)了裂縫，存在安全隱患。這個問題至今未能妥善解決，以致住戶們終日擔(dān)驚受怕。
裂縫連手都能伸進(jìn)去 “每次工地打樁時，那種震感不亞于地震?！崩钆炕叵肫鸶浇さ卮驑稌r自己在房間里的感受，至今仍印象深刻。李女士說，她是藤州鎮(zhèn)河?xùn)|津南路49號的住戶，2015年9月，梧州宏達(dá)投資置業(yè)有限公司（下稱宏達(dá)公司）在她家附近的地塊開發(fā)商品房，并進(jìn)場開展地基打樁施工。不久后，李女士就發(fā)現(xiàn)自家房屋的墻壁和地板上開始出現(xiàn)裂痕，且隨著時間推移，裂痕越來越嚴(yán)重，鄰居住戶的樓房也出現(xiàn)了類似情況，大家覺得可能與附近工地打樁施工有關(guān)。 記者隨后走訪了附近多戶居民，發(fā)現(xiàn)他們的房屋均存在不同程度損壞：有的房屋內(nèi)墻體和橫梁出現(xiàn)明顯裂痕；有的樓頂水泥層脫落；有的房屋門窗變形以致不能正常關(guān)閉……在津南路71號住戶林先生家中，記者看到他家房屋頂樓的墻體已經(jīng)開裂，裂縫連成人的手都能伸進(jìn)去，而且大塊的墻面磚也脫落下來?！翱粗孔恿验_，我們住得很不安心，就怕有危險。”林先生說。 
在其中一名住戶樓房內(nèi)，天花板的橫梁出現(xiàn)明顯裂縫。 （林丹莉 攝） 已確認(rèn)有13戶居民受影響 據(jù)了解，當(dāng)時周邊的20多戶住戶曾向藤縣住建局反映施工工地打樁導(dǎo)致房屋開裂的問題。接到投訴后，藤縣質(zhì)安監(jiān)督站于2016年3月份對宏達(dá)公司的施工工程下發(fā)《停工整改通知書》，責(zé)成其暫停施工，并召集建設(shè)單位、施工單位、監(jiān)理單位、居民代表進(jìn)行協(xié)商。 此外，藤縣住建局還組織工作人員進(jìn)行調(diào)查核實，按照監(jiān)測檢測規(guī)程，認(rèn)定在該項目建筑基坑工程影響范圍內(nèi)的房屋共13戶，其中包括李女士的房屋。隨后，施工方也于2016年10月委托廣東保順房屋鑒定有限公司（下稱保順公司）對其中4戶居民房屋建筑進(jìn)行檢測。檢測結(jié)果評定其中三戶居民的房屋為B級，即結(jié)構(gòu)承載力基本能滿足正常使用要求，個別結(jié)構(gòu)構(gòu)件處于危險狀態(tài)；另外一戶居民的房屋則被評定為C級，即部分承重結(jié)構(gòu)承載不能滿足正常使用要求，局部出現(xiàn)險情，構(gòu)成局部危房。 事情仍有待進(jìn)一步解決 根據(jù)藤縣住建局及宏達(dá)公司給出的資料顯示，經(jīng)過多次協(xié)商，有11戶確認(rèn)受影響的住戶與宏達(dá)公司簽訂了《補償協(xié)議》，還有兩戶因賠償標(biāo)準(zhǔn)問題未能與宏達(dá)公司達(dá)成一致意見，現(xiàn)正通過司法途徑解決。但上述曾接受保順公司檢測的其中4戶居民在接受采訪時明確表示，未與宏達(dá)公司簽訂補償協(xié)議。對此，藤縣住建局相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，該局將繼續(xù)跟進(jìn)此事的后續(xù)處理情況。對于不在監(jiān)測檢測范圍內(nèi)，但又提出受影響訴求的住戶，則按照“誰主張，誰舉證”原則，建議他們與建設(shè)單位協(xié)商，共同委托有資質(zhì)的第三方檢測機構(gòu)對房屋進(jìn)行鑒定，或通過司法途徑解決問題。 而宏達(dá)公司相關(guān)負(fù)責(zé)人也表示，由于施工工地周邊的居民樓大多建于上世紀(jì)80年代，房屋狀況相對較差。為了預(yù)防施工過程對周邊房屋可能會造成的影響，該公司已于2015年8月委托自治區(qū)建筑工程質(zhì)量檢測中心在基坑施工期間對直接相鄰的津南路39號、41號、43號和45號住宅進(jìn)行了監(jiān)測，監(jiān)測結(jié)果顯示這4棟建筑結(jié)構(gòu)裂縫均未達(dá)到應(yīng)報警的狀態(tài)要求。該負(fù)責(zé)人說，周邊房屋受損與工地打樁施工是否存在因果關(guān)系尚得不到證明，但公司愿意與受影響住戶協(xié)商解決問題；如果實在協(xié)商無果，此事可通過司法途徑解決。 
|
