梧州零距離網(wǎng)-西江都市報(bào)訊 一對(duì)情侶在戀愛(ài)期間相互有頻繁的金錢(qián)往來(lái)，兩人相戀兩年后分手，卻因戀愛(ài)期間財(cái)產(chǎn)返還問(wèn)題產(chǎn)生糾紛而對(duì)簿公堂。近日，梧州市長(zhǎng)洲區(qū)人民法院對(duì)這起婚約財(cái)產(chǎn)糾紛作出了判決。 情侶分手法庭相見(jiàn) 2015年6月，潘建峰通過(guò)QQ認(rèn)識(shí)了王瑤，兩人在現(xiàn)實(shí)中見(jiàn)面后，很快確定了戀愛(ài)關(guān)系。 為哄女友開(kāi)心，潘建峰除逢年過(guò)節(jié)給王瑤準(zhǔn)備鮮花、禮物外，還不時(shí)通過(guò)微信、支付寶給王瑤轉(zhuǎn)賬。2017年4月至2018年6月期間，潘建峰通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬、支付寶及微信轉(zhuǎn)賬等方式，共向王瑤轉(zhuǎn)賬7萬(wàn)余元。2017年10月，潘建峰還替王瑤支付了購(gòu)車(chē)款2.9萬(wàn)余元。 2018年7月，王瑤懷孕了，潘建峰和王瑤決定奉子成婚。2018年8月的一天，兩人叫上各自的父母，相約商談結(jié)婚事宜。 “戀愛(ài)兩年，現(xiàn)在孩子都有了才向我女兒求婚。我們要求也不高，彩禮給10萬(wàn)元就行！”王瑤的母親說(shuō)。 “彩禮？現(xiàn)在孩子都有了，辦個(gè)手續(xù)把關(guān)系確定下來(lái)就行了，還要什么彩禮！”潘建峰的母親當(dāng)即反駁。 聞言，王瑤覺(jué)得十分委屈，指責(zé)潘建峰不負(fù)責(zé)任，提出分手，飯局不歡而散。 事后，潘建峰幾次三番找王瑤，想讓她回心轉(zhuǎn)意，但王瑤均不予理睬。過(guò)了一段時(shí)間，潘建峰聽(tīng)朋友說(shuō)，王瑤已經(jīng)打掉肚子里的孩子，鐵了心要和他分手。 潘建峰又氣又急，通過(guò)給王瑤的手機(jī)安裝監(jiān)聽(tīng)軟件、對(duì)王瑤的車(chē)輛進(jìn)行定位、向王瑤的父母發(fā)送王瑤的不雅照等方式要挾王瑤，要求王瑤回心轉(zhuǎn)意?？蛇@些舉動(dòng)，更加堅(jiān)定了王瑤與他分手的決心。 潘建峰發(fā)現(xiàn)實(shí)在無(wú)法挽回王瑤后，要求王瑤歸還戀愛(ài)期間他贈(zèng)予王瑤的款項(xiàng)，被王瑤拒絕。潘建峰于是訴至長(zhǎng)洲區(qū)法院，請(qǐng)求法院判令王瑤歸還他用于結(jié)婚的存款8.4萬(wàn)元。 女方被判返還4.6萬(wàn)元 潘建峰認(rèn)為，他在戀愛(ài)期間給付王瑤的款項(xiàng)都是為了與王瑤結(jié)婚的贈(zèng)予，如今王瑤拒絕與他結(jié)婚，應(yīng)返還相關(guān)款項(xiàng)。王瑤辯稱(chēng)，她未與潘建峰訂立婚約，也從未向潘建峰索要財(cái)物，戀愛(ài)期間的錢(qián)款往來(lái)都是雙方交往中的正常支出，她也曾向潘建峰轉(zhuǎn)賬3.5萬(wàn)余元、給付現(xiàn)金1.5萬(wàn)元。 長(zhǎng)洲區(qū)法院審理后認(rèn)為，潘建峰與王瑤在戀愛(ài)期間相互有頻繁的金錢(qián)往來(lái)。潘建峰支付給王瑤的款項(xiàng)合計(jì)10.7萬(wàn)余元。王瑤通過(guò)銀行轉(zhuǎn)給潘建峰的款項(xiàng)有3.5萬(wàn)余元，支付的現(xiàn)金有1.5萬(wàn)元，合計(jì)5萬(wàn)余元。潘建峰為與王瑤結(jié)婚，通過(guò)銀行匯款、支付寶轉(zhuǎn)賬等方式向王瑤給付的10.7萬(wàn)余元具有彩禮的性質(zhì)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)婚姻法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返?0條的規(guī)定，當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：（一）雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的；（二）雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活的；（三）婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的。本案當(dāng)事人之間發(fā)生贈(zèng)與彩禮的原因是由于婚約關(guān)系的存在，現(xiàn)雙方當(dāng)事人已確認(rèn)分手，結(jié)婚目的已無(wú)法實(shí)現(xiàn)，隨著婚約的解除，贈(zèng)與彩禮的原因消滅，王瑤在戀愛(ài)關(guān)系解除后，喪失了繼續(xù)占有彩禮的原因。潘建峰訴請(qǐng)王瑤返還彩禮，于法有據(jù)，予以支持。 法院指出，考慮到雙方戀愛(ài)期間交往程度、彩禮在雙方戀愛(ài)期間已使用的可能性等綜合因素，且王瑤已返還潘建峰5萬(wàn)余元，故酌情減少返還彩禮的數(shù)額，以王瑤返還潘建峰4.6萬(wàn)元為宜。 長(zhǎng)洲區(qū)法院判決王瑤向潘建峰返還婚約財(cái)產(chǎn)4.6萬(wàn)元。 一審宣判后，雙方當(dāng)事人未提起上訴，該判決已發(fā)生法律效力。（文中人物均為化名） （伍超嬋） |
