梧州零距離網(wǎng)-西江都市報訊 去年底，蒼梧縣人民法院依據(jù)相關法律以及“兩高”發(fā)布的關于辦理虛假訴訟刑事案件適用法律若干問題的解釋，對一起案件進行了裁決。
七年前，劉某、李某以每幢50萬元的價格，購買了蒼梧縣萬鋒房地產(chǎn)有限公司（下稱“萬鋒公司”）的40幢商鋪。如今，這些商鋪身價飆升，但萬鋒公司卻稱這個交易“不是其真實買賣的意思表示”。同時，這些商鋪的所屬權還牽涉到第三人，關系復雜。最終，蒼梧縣人民法院審理后對此案作出了裁決。 案外人舉報虛假訴訟 據(jù)了解，2012年至2013年間，萬鋒公司先后與劉某和李某簽訂協(xié)議，約定以每幢50萬元的價格，將其開發(fā)的位于龍圩鎮(zhèn)岑梧高速公路出入口附近的建筑裝飾材料批發(fā)市場內(nèi)40幢商鋪轉(zhuǎn)讓給劉某和李某，并分別出具了2000萬元購房款收據(jù)給兩人。 然而，協(xié)議簽訂后，萬鋒公司未按約定交付商鋪。于是，劉某、李某分別向蒼梧縣人民法院提起訴訟，要求萬鋒公司交付商鋪。經(jīng)法院調(diào)解后，訴訟雙方確認：萬鋒公司分別收到劉某和李某的購房款2000萬元，并自愿將其開發(fā)的40幢商鋪轉(zhuǎn)讓給劉某和李某。法院為此制作了6份民事調(diào)解書，經(jīng)雙方簽收后發(fā)生法律效力。隨后，劉某、李某與萬鋒公司按照法定程序辦理了40幢商鋪的房產(chǎn)所有權轉(zhuǎn)移手續(xù)。 但是，此事并未結束。2017年，另有案外人向蒼梧縣人民法院提起了針對6份民事調(diào)解書的撤銷之訴，認為自己也向萬鋒公司購買了涉案商鋪，且支付了大部分購房款。而劉某、李某沒有向萬鋒公司支付任何購房款，兩者之間的訴訟是虛假訴訟。 法院撤銷6份民事調(diào)解書 2017年12月25日，蒼梧縣人民法院以上述6份民事調(diào)解書“確有錯誤”為由裁定再審，并與案外人提起的撤銷之訴合并審理。在這個案件中，萬鋒公司辯稱，自己與劉某、李某簽訂的商鋪買賣合同不是自己的真實意思表示，劉某、李某也沒有支付2000萬的購房款。而劉某、李某則堅稱，她們確實支付了2000萬元購房款，并提供《購鋪協(xié)議》、收款收據(jù)、銀行流水等作為證據(jù)。 2018年12月，蒼梧縣人民法院公開開庭審理此案，經(jīng)審理后認定劉某、李某沒有向萬鋒公司交付購房款，購房合同不是買賣雙方的真實意思表示。最終，法院作出了撤銷6份民事調(diào)解書，駁回劉某、李某訴訟請求的判決。 對于整個案件，國浩律師（南寧）事務所律師鄧俊義認為，上述6份民事調(diào)解書撤銷之訴的關鍵在于劉某、李某和萬鋒公司之間是否進行了虛假訴訟。所謂虛假訴訟，通俗地講就是打假官司，是雙方當事人利用法律賦予的訴權，虛構案件事實，提起民事訴訟，使法院作出錯誤的判決或裁定的行為。我國有關法律規(guī)定，經(jīng)查證確屬虛假訴訟的，駁回其訴訟請求，并對其妨害民事訴訟的行為依法予以制裁；對于以騙取財物、逃避債務為目的實施虛假訴訟，構成犯罪的，依法追究刑事責任。因此，若認定劉某、李某和萬鋒公司構成虛假訴訟，如果涉嫌刑事犯罪的，還可能移交公安機關依法偵查處理。 （陳可達） |
