???
????701房、702房門口對(duì)出的梯間安裝了一道防盜鐵門，與703房以及外面樓梯隔離開，只留下一半的梯間通道供大家上下樓。
????西江都市報(bào)報(bào)料熱線報(bào)道（記者 紀(jì)榮蘭） 棗沖路12-1號(hào)居民樓7樓一共有三戶業(yè)主，其中兩家出于安全考慮在樓梯間多加了一道防盜鐵門，而另一家業(yè)主則認(rèn)為這道防盜鐵門妨礙了出行以及把他們家的電表鎖在了鐵門內(nèi)，影響到其日常生活。對(duì)于上述情況，律師表示，在樓梯間安裝鐵門是侵權(quán)行為。
????鐵門拆或不拆各有說法
????3月11日，記者跟隨棗沖社區(qū)工作人員實(shí)地走訪，發(fā)現(xiàn)該居民樓7樓的公共樓梯間呈凹字形，分別有三套住房，其中701房、702房門口對(duì)出的樓梯間安裝了一道鐵門，與703以及外面樓梯隔離開來，只留下一半通道供居民上下樓。同時(shí)，703房的電表被鎖在防盜鐵門內(nèi)。
????據(jù)該棟居民樓8樓的謝伯稱，由于這里屬無物業(yè)管理小區(qū)，大門處沒有保安值班，安全性相對(duì)較差。以往曾有陌生人在樓梯間隨意走動(dòng)，甚至走到居民樓頂層。后來，出于安全考慮，7、8、9層住戶都紛紛在樓梯外加裝鐵門。而7樓的這道鐵門從安裝到投入使用已有三四年了。
????記者電話聯(lián)系到703房的業(yè)主張女士，她表示，他們一家于2009年搬離，后來這套房一直用于出租。出租后，她很少過來。搬離時(shí)，鄰居還沒有安裝上述鐵門，后來鄰居安裝了鐵門，她并不知情。
????日前，張女士想把這套房賣掉。但是，前來看房的買主都對(duì)這道安裝在樓梯間的防盜鐵門提出了顧慮，這讓張女士不得不重視起這個(gè)鐵門來。她希望鄰居把這道鐵門拆掉，不要占用居民樓的公共空間。
????對(duì)于上述情況，701房住戶李女士稱，自己是房子的第二任業(yè)主，搬進(jìn)來一年左右，并不知道鐵門安裝的原因，而當(dāng)初自己來看現(xiàn)在的住房時(shí)，上述防盜鐵門就已經(jīng)存在?，F(xiàn)在，703房業(yè)主要求拆掉防盜鐵門的要求她不贊同。她表示，這道防盜鐵門不是她入住后才安裝的，因此，不應(yīng)該由她家拆除。出于考慮自己與703房是鄰居，她表示愿意把703房的電表那面墻方向的部分鐵門拆掉，騰出電表所在的位置，但不會(huì)拆除防盜鐵門。而記者采訪時(shí)，702房無人在家，因此無法了解其看法。
????堵塞樓梯間屬于侵權(quán)
????與記者一起走訪的社區(qū)工作人員表示，由于幾方各執(zhí)一詞，社區(qū)方面協(xié)調(diào)無效，建議他們走法律程序解決問題。
????對(duì)于上述糾紛，梧州順景律師事務(wù)所律師劉新安表示，根據(jù)我國消防法的相關(guān)規(guī)定，建筑物內(nèi)的樓梯間既是人行通道，也是消防安全出口和消防安全疏散通道。占用、堵塞、封閉樓梯間，或在樓梯間實(shí)施妨礙安全疏散的行為，從民法來說，是侵權(quán)行為；從消防法來說，是違反消防安全法的行為。
????劉新安說，上述情況，屬于占用消防通道的情形，盡管不是全部占用，但也是消防法所禁止的，同時(shí)也是一種侵權(quán)行為。因此，應(yīng)當(dāng)由占用人拆除鐵門，恢復(fù)樓梯間的原狀。 | 
