????“感謝法官為我們主持公道，工人們的17萬(wàn)多元血汗錢終于有了著落，我這個(gè)包工頭也算對(duì)得起他們了……”11月5日，藤縣法院成功調(diào)解了一起建設(shè)工程施工合同糾紛案，原告邱某對(duì)法官及時(shí)為他討回農(nóng)民工工資連聲道謝。
????被告廣西某建設(shè)公司是工程的總承包方，2011年12月20日和2011年12月26日，邱某與該公司分別簽訂了兩個(gè)工程建設(shè)合同。2012年10月7日，邱某的施工隊(duì)完成所有的工程項(xiàng)目，并通過(guò)驗(yàn)收。今年3月1日，雙方核算工程總價(jià)款為397520元。后被告分三次支付了220000元，尚欠原告177520元工程款。邱某幾經(jīng)催收未果，眼看工人們辛苦掙得血汗錢要打水漂了，邱某無(wú)奈之下訴至法院，要求被告清償尚欠的177520元工程款及利息，并支付逾期付款的10126元違約金。
????在調(diào)解過(guò)程中，針對(duì)被告拖欠工程款的態(tài)度，主辦法官耐心向該公司負(fù)責(zé)人講解《勞動(dòng)合同法》等相關(guān)法律規(guī)定，細(xì)致分析利弊，告知被告拖欠農(nóng)民工工資有損企業(yè)聲譽(yù)和形象，可能影響到企業(yè)今后的發(fā)展。經(jīng)耐心調(diào)解，被告逐漸認(rèn)識(shí)到拖欠農(nóng)民工工資的嚴(yán)重性，因此表示愿意積極歸還欠款。而邱某也作出適當(dāng)讓步，放棄要求被告支付欠款利息和違約金的訴請(qǐng)。最終，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，被告自愿在2014年1月20日前付清拖欠原告邱某的177520元工程款。
????（林偉寧 張明環(huán) 祝敏英） | 
