????寧波的劉先生這幾天很不解：前些日子自己通過(guò)網(wǎng)絡(luò)論壇轉(zhuǎn)開(kāi)帖子，發(fā)了一條報(bào)道，內(nèi)容涉及到江西貴溪市警方，沒(méi)想到第三天，貴溪警方就派人過(guò)來(lái)調(diào)查這個(gè)事情。
????劉先生說(shuō)，報(bào)道是網(wǎng)上轉(zhuǎn)載的見(jiàn)報(bào)稿，就算失實(shí)，也應(yīng)先找報(bào)道此事的媒體，而且對(duì)于這個(gè)事，“他們的執(zhí)行力，實(shí)在是比較驚人的”。
????貴溪公安相關(guān)負(fù)責(zé)人對(duì)記者說(shuō)，他們確實(shí)派了警察趕到浙江寧波，與發(fā)帖人溝通此事，但發(fā)帖人堅(jiān)持己見(jiàn)，溝通無(wú)果。
????發(fā)帖人劉先生
????轉(zhuǎn)載報(bào)道是想幫同事朋友討個(gè)說(shuō)法
????昨天上午，記者來(lái)到寧波海曙區(qū)劉先生工作的店里。他對(duì)記者說(shuō)，一次偶然的機(jī)會(huì)看到一則報(bào)道，湊巧的是，報(bào)道涉及的一個(gè)受害人，是江西貴溪人，也是他店里同事的一個(gè)朋友。
????記者看到，報(bào)道刊登在7月6日的《今日信息報(bào)》第A2版，肩題為《私宅被打砸搶封，糧食被搶光，地方政府公安“袖手旁觀” 》，主題為《身懷六甲的女人和兩個(gè)未成年女兒何時(shí)能回到自己的家》，作者署名：齊嘯。
????報(bào)道的主要內(nèi)容是，江西貴溪一戶人家遭打砸搶，造成一死兩傷，當(dāng)?shù)鼐街来耸聟s沒(méi)制止，時(shí)隔5個(gè)月，打砸人員依然逍遙法外。
????百度《今日信息報(bào)》，顯示該報(bào)是由中國(guó)出版集團(tuán)主管主辦的中央級(jí)新聞單位，國(guó)內(nèi)統(tǒng)一刊號(hào)：CN11-0266。
????劉先生說(shuō)，他在7月13日，偶然看到了這份報(bào)紙，再仔細(xì)一看，被打砸的人家，其女主人胡麗華，就是他店里同事的一個(gè)朋友。刊登的事情，發(fā)生在今年春節(jié)期間。
????于是，劉先生以“黑還是白”為網(wǎng)名，把報(bào)道轉(zhuǎn)發(fā)到一些網(wǎng)絡(luò)論壇上，希望能有更多人知道此事，為他同事的朋友討個(gè)說(shuō)法。
????警方跨省找上門號(hào)稱抓殺人犯
????劉先生沒(méi)想到，發(fā)帖后的第三天，也就是7月15日，江西貴溪警方就找上門來(lái)了。
????“那是在中午我正在上班，突然看到幾個(gè)人進(jìn)來(lái)，其中一人穿警服，其他人穿便裝。其中一人說(shuō)，要來(lái)抓殺人犯?！眲⑾壬鷮?duì)記者說(shuō)。
????那幾個(gè)人向劉先生出示了警官證，劉先生這才知道，他們是貴溪市公安局的，而那位穿警服的，是寧波白云派出所的，帶他們過(guò)來(lái)的。
????“隨后，他們又說(shuō)是找發(fā)帖子的人，我就拿出報(bào)紙跟他們說(shuō)，是不是這個(gè)內(nèi)容？這是報(bào)紙發(fā)過(guò)的，我只是轉(zhuǎn)載而已?！眲⑾壬鷮?duì)記者說(shuō)。
????警方告訴劉先生，這個(gè)稿子是失實(shí)的。但劉先生認(rèn)為，他只是轉(zhuǎn)載，如果要?jiǎng)h掉，必須要先看到相關(guān)媒體的聲明或更正。
????后來(lái)，警方還讓劉先生做了一個(gè)筆錄，讓他保證，今后不再轉(zhuǎn)發(fā)這個(gè)帖子。而13日的帖子被要求刪除。
????記者看到了當(dāng)時(shí)警方來(lái)找劉先生時(shí)店里的監(jiān)控錄像，發(fā)現(xiàn)整個(gè)過(guò)程差不多有半個(gè)多小時(shí)，有幾段可以看出，貴溪警方情緒有點(diǎn)激動(dòng)，其中一個(gè)鏡頭是：用手指著劉先生。
????貴溪警方
????只是來(lái)溝通一下，查殺人犯是因報(bào)道的案子與兇殺案有關(guān)
????寧波市公安局海曙分局相關(guān)工作人員對(duì)記者說(shuō)，7月15日確實(shí)有貴溪警方找到他們，說(shuō)是來(lái)溝通帖子的事，他們派了轄區(qū)派出所民警，陪同貴溪警方找到了當(dāng)事人。
????那么，貴溪警方是如何解釋這場(chǎng)跨省“溝通”的呢？記者打通了貴溪市公安局辦公室的電話，辦公室負(fù)責(zé)人稱對(duì)此事不了解，并叫記者“不要摻和這個(gè)事情”。
????記者又頗費(fèi)周折，終于找到貴溪市公安局副局長(zhǎng)汪凱濤的手機(jī)號(hào)。
????汪凱濤對(duì)記者說(shuō)，他就是負(fù)責(zé)報(bào)道上所說(shuō)案子的領(lǐng)導(dǎo)，他們發(fā)現(xiàn)，劉先生發(fā)的那個(gè)帖子與實(shí)際情況不相符，所以，特意派民警來(lái)寧波與他溝通一下，但對(duì)方繼續(xù)堅(jiān)持他的意見(jiàn)，所以溝通不是很成功。
????那么，他們?cè)趺粗肋@個(gè)帖子是誰(shuí)發(fā)的呢？汪凱濤回答：“通過(guò)現(xiàn)代信息手段，很容易就可查到發(fā)帖人所有信息。”
????記者問(wèn)汪凱濤，為什么稱查殺人犯？汪凱濤說(shuō)，因這個(gè)案子與兇殺案有關(guān)，可能劉先生也有點(diǎn)誤解。
????汪凱濤希望，網(wǎng)友發(fā)帖子，能夠客觀真實(shí)，不要有攻擊性語(yǔ)言。
????記者又聯(lián)系到了《今日信息報(bào)》原稿作者齊嘯。
????齊嘯說(shuō)，他對(duì)此事是進(jìn)行細(xì)致采訪的，對(duì)稿子的真實(shí)性負(fù)責(zé)。
????齊嘯又說(shuō)，到現(xiàn)在為止，他個(gè)人還沒(méi)有接到關(guān)于貴溪警方和報(bào)社交涉的消息。
????對(duì)此，汪副局長(zhǎng)稱，他們已與《今日信息報(bào)》進(jìn)行過(guò)交涉。
????律師
????轉(zhuǎn)載報(bào)上文章并不違法
????網(wǎng)友可依法保護(hù)自己權(quán)益
????寧波一位律師對(duì)記者說(shuō)，網(wǎng)友轉(zhuǎn)載報(bào)紙上的文章或者報(bào)道并不違法，退一步講，即使公民(網(wǎng)友也是公民的一分子)在轉(zhuǎn)載相關(guān)內(nèi)容時(shí)對(duì)國(guó)家機(jī)關(guān)進(jìn)行了批評(píng)，也并不違法。
????這位律師指出，國(guó)家很多法律、法規(guī)，都規(guī)定了公民對(duì)國(guó)家行政機(jī)關(guān)具有監(jiān)督和批評(píng)的權(quán)利。
????網(wǎng)友轉(zhuǎn)載報(bào)紙相關(guān)內(nèi)容并不違法，也無(wú)不當(dāng)。如果江西警察找到網(wǎng)友后，不是進(jìn)行解釋，而是采取不正當(dāng)手段，那么，警察的行為無(wú)疑違反了法律法規(guī)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利的后果，作為警察所屬的公安機(jī)關(guān)亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。而對(duì)于警察在公共場(chǎng)所利用職權(quán)發(fā)表不實(shí)言論，如果給網(wǎng)友造成不必要麻煩的，網(wǎng)友可向公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)督查的機(jī)構(gòu)提起投訴，要求對(duì)其依法處理。（記者 王晨輝） | 
