????中新網6月2日電 據(jù)香港《星島日報》報道，特首曾蔭權位于麥當勞道的住宅露臺以玻璃圍封，香港屋宇署派員視察后，向單位業(yè)主發(fā)出勸喻信，要求業(yè)主自行安排清拆玻璃嵌板，或聘請認可人士證明該工程符合相關附屬法例的要求。曾蔭權為消除公眾疑慮，將安排盡快清拆玻璃嵌板，而不會聘請認可人士證明該工程符合法例。
????香港屋宇署昨晚回應傳媒查詢表示，行政長官曾蔭權以公司名義擁有的麥當勞道六十四號物業(yè)，署方在接獲查詢后已派員前往上址實地視察。視察結果發(fā)現(xiàn)，有關單位以大型玻璃嵌板圍封客廳外廊(即露臺)的工程需要根據(jù)《建筑物條例》跟進。署方會向單位業(yè)主發(fā)出勸喻信，要求業(yè)主自行安排清拆上述玻璃嵌板或聘請認可人士證明該工程符合相關附屬法例的要求。屋宇署續(xù)指，如認可人士未能于一個月內提供充分的證明，該署便會向業(yè)主發(fā)出清拆令，要求業(yè)主于60日內清拆有關玻璃圍封工程。
????雖然屋宇署的勸喻信容許曾蔭權聘認可人士重新入則，但曾蔭權昨晚隨即發(fā)表聲明，指“為消除一切疑慮，我已委托專業(yè)認可人士，根據(jù)屋宇署的勸喻，安排盡快清拆現(xiàn)有的玻璃嵌板，并跟進如何根據(jù)法例要求重建合乎標準的客廳外廊。”
????對于屋宇署未有清楚說明特首物業(yè)中的玻璃嵌板是否僭建物(違規(guī)建筑物)，香港測量師學會會長黃比表示，署方向業(yè)主發(fā)出勸喻信，代表僭建物沒有實時危險，業(yè)主仍有時間處理僭建物或委托認可人士為他“解釋”；但若署方發(fā)出清拆令，便要在限時內拆除僭建物。
????香港中文大學建筑學院教授林云峰相信，屋宇署掌握一定證據(jù)才會發(fā)出勸喻信，“否則全香港業(yè)主會好忙?！彼种福斒鸱缴嫦佑嘘P工程屬僭建物，便不能夠“補入則”，一定要先拆除才可再申請，以免有人先斬后奏。他又估計，特首今次拆除玻璃嵌板及重建客廳外廊的工程費用估計為8萬至10萬港元不等。
????至于屋宇署在2006年針對相同單位進行的執(zhí)法工作，署方指當時的目標只是清拆外墻伸建物，不包括其它僭建物。當時曾向特首就外墻伸建物發(fā)出清拆令，要求他拆除兩個伸建于單位外墻的僭建物，即露臺欄桿附建的金屬架及在浴室墻附建的搭建物，但不包括當時已存在的玻璃圍封嵌板，而業(yè)主在限期前完成清拆令要求的拆卸工程，署方其后也發(fā)信確證業(yè)主已遵從有關命令。
????香港立法會房屋事務委員會主席李永達質疑屋宇署的聲明，沒有指曾蔭權物業(yè)的露臺玻璃僭建物屬非法，是遷就曾蔭權的做法，回避問題。據(jù)他了解，屋宇署曾向其它有玻璃圍封露臺的物業(yè)直接發(fā)出清拆令，而非勸喻信，令人疑惑屋宇署是否因對方是曾蔭權，而有不同對待，坦言“一定會追問政府！”他又指，曾蔭權今次自己觸犯《建筑物條例》，必須向公眾道歉，但特首的聲明卻沒有道歉，只稱希望消除疑慮，說法誤導公眾。 | 
