?2月22日，網(wǎng)友“蛋佬的棉襖”通過(guò)梧州零距離網(wǎng)絡(luò)問(wèn)政平臺(tái)發(fā)帖提出質(zhì)疑，蒼梧松脂廠路口的交通設(shè)置混亂不堪，交通燈指示方向與路標(biāo)指示方向存在矛盾，這個(gè)矛盾的直接結(jié)果導(dǎo)致凡按照路標(biāo)行駛的司機(jī)均不可避免違犯交通燈指示，形成一個(gè)違章陷阱。該網(wǎng)友列舉了三份《道路交通安全違法行為處理通知書》中顯示，其于1、2月行駛于國(guó)道207線蒼梧段松脂廠路口紅燈處，被以“不按照交通信號(hào)燈規(guī)定通行”為由罰款600元。網(wǎng)友認(rèn)為，“這是由于交通信號(hào)紊亂所致”，并提出質(zhì)疑：“罰款的合理性何在？”?【點(diǎn)擊查看原帖】
?此帖子在論壇貼出，一石激起千層浪。
?不少長(zhǎng)期通過(guò)此路段的司機(jī)、車主紛紛上網(wǎng)查詢自己的違章記錄，竟發(fā)現(xiàn)同樣存在類似情況。一名司機(jī)述說(shuō)自己的遭遇，“這段時(shí)間內(nèi)竟然在同一個(gè)路段因?yàn)橥粋€(gè)原因遭到了12次相同性質(zhì)的處罰，罰款金額近數(shù)千元”。
?多則十起八起，少則兩三起，車主們通過(guò)網(wǎng)絡(luò)發(fā)帖尋找“同病相憐”者，發(fā)現(xiàn)在該路口因不按交通燈指示行駛而收到罰單的人比比皆是。有車主根據(jù)罰單號(hào)推斷該路段涉及罰款金額達(dá)數(shù)十萬(wàn)元。車主們甚至意欲發(fā)起組織維權(quán)群，希望通過(guò)一系列合法措施維護(hù)自身權(quán)益。
?是否存在路標(biāo)和交通燈矛盾的情況？交警發(fā)出的罰單是否合理？高達(dá)數(shù)十萬(wàn)的罰款中，有多大數(shù)額是由于路標(biāo)和交通燈不一致引起的？有爭(zhēng)議的罰款如何處理？又是誰(shuí)挖下路標(biāo)陷阱讓司機(jī)們“中招”？一個(gè)又一個(gè)疑問(wèn)刺激著公眾眼球。
??? 爭(zhēng)議四大焦點(diǎn)：
（1） 地面標(biāo)線與信號(hào)燈指示不統(tǒng)一，車主不可避免“違章”“罰款”
（2） 三大車道僅一道直行，科學(xué)何在？
（3） 處罰通知書寄發(fā)混亂受質(zhì)疑
（4） 交通地標(biāo)、信號(hào)燈誰(shuí)在裝，誰(shuí)在改？
| 
