????西江都市報(bào)訊 （記者 龍?zhí)靷?通訊員 朱曉文 張家祥） 在開(kāi)展精準(zhǔn)扶貧工作中，梧州市通過(guò)“一村一顧問(wèn)”模式，為全市265個(gè)貧困村優(yōu)先配齊配強(qiáng)法律顧問(wèn)，實(shí)現(xiàn)貧困村配備法律顧問(wèn)全覆蓋，為打贏脫貧攻堅(jiān)戰(zhàn)提供有力的法治保障。
????木護(hù)村是蒙山縣文圩鎮(zhèn)一個(gè)典型的貧困村，距離縣城14公里。交通不便、信息不暢，沒(méi)有支柱產(chǎn)業(yè)，是該村貧困的根源所在。隨著脫貧攻堅(jiān)戰(zhàn)打響，當(dāng)?shù)刎毨?hù)脫貧愿望日漸強(qiáng)烈，不少原本閑置的土地被盤(pán)活，但在此過(guò)程中，關(guān)于土地方面的糾紛也多了起來(lái)。
????今年6月1日，木護(hù)村村民黃某與同村村民李某因土地調(diào)換發(fā)生糾紛，雙方為此爭(zhēng)吵得面紅耳赤。不過(guò)，在木護(hù)村駐村法律顧問(wèn)羅茜介入后，事情很快得到了妥善解決。經(jīng)羅茜了解，李某主張其在20多年前與黃某之夫（已故）口頭約定調(diào)換的土地系臨時(shí)調(diào)換，故在黃某已種植的果樹(shù)間種上竹子，并要求黃某返還已調(diào)換的土地；黃某則認(rèn)為雙方約定調(diào)換的土地系永久調(diào)換，且其已在該土地上種植果樹(shù)多年，李某也從未提出異議，故不同意返還，要求李某自行砍掉已種下的竹子。
????在聽(tīng)取雙方當(dāng)事人的請(qǐng)求，了解了事情的來(lái)龍去脈后，羅茜分別給雙方耐心講解了有關(guān)土地權(quán)屬的法律、政策及當(dāng)?shù)赝恋卣{(diào)換的慣例，更從法理及情理上闡明雙方激化矛盾的弊端。最終，雙方當(dāng)事人均表示不再采取過(guò)激手段，同意按照雙方當(dāng)年約定調(diào)換土地，并簽訂調(diào)解協(xié)議書(shū)。
????同樣，在藤縣新慶鎮(zhèn)富榮村，16名貧困戶(hù)在駐村法律顧問(wèn)姚伯奇律師的幫助下，也保障了自身的合法權(quán)益。
????今年7月，新慶鎮(zhèn)富榮村集資成立了賀塘走山豬養(yǎng)殖合作社，采用全生態(tài)養(yǎng)殖山豬的形式帶動(dòng)村里的貧困戶(hù)脫貧致富。其主要經(jīng)營(yíng)方式由投資人湯福德投放豬花到貧困戶(hù)，并提供日常豬食和藥品，然后由合作社成員提供豬成品，按市場(chǎng)價(jià)出售，除去成本則為農(nóng)戶(hù)的紅利。對(duì)此，有部分貧困戶(hù)提出擔(dān)憂：如果對(duì)方賣(mài)了豬之后，不按約定返紅利，他們?cè)撛趺崔k？為此，姚伯奇結(jié)合法律法規(guī)，為合作社起草了投資合同，同時(shí)所有合作社成員都與投資人湯福德簽訂了養(yǎng)殖合同，切實(shí)保障了貧困戶(hù)的合法利益。
????據(jù)了解，從2016年起，梧州市司法局共協(xié)調(diào)了124名律師、基層法律服務(wù)工作者，作為法律顧問(wèn)配備到全市265個(gè)貧困村，使法律服務(wù)延伸至精準(zhǔn)扶貧領(lǐng)域。同時(shí)，該局在貧困重點(diǎn)村建立“法律援助綠色通道”，將貧困戶(hù)列入法律援助范圍，以村級(jí)法律援助工作站為依托，指派駐村的法律顧問(wèn)采取“上門(mén)式、預(yù)約式、一站式”等服務(wù)手段，對(duì)有法律服務(wù)需要的貧困戶(hù)落實(shí)免費(fèi)法律援助措施。
????去年以來(lái)，124名法律顧問(wèn)共為全市貧困村、貧困戶(hù)提供法律意見(jiàn)1590件，提供法律咨詢(xún)3200多人次，開(kāi)展扶貧工作專(zhuān)題法治講座532次，審查合同173份，參與矛盾糾紛調(diào)處96次，有效化解了基層矛盾糾紛，有效提升了貧困戶(hù)的獲得感。 | 
