西江都市報(bào)訊（記者 黃穎盈 通訊員 李晚昌） 12月24日早上，村民蒙先生提著兩個(gè)柚子前來梧州市消費(fèi)者協(xié)會(huì)，反映他買到了“問題柚子”，希望工作人員為他“討回公道”。經(jīng)過消協(xié)人員詢問，原來蒙先生懷疑自己的孫子因吃了可能有問題的柚子，后來出現(xiàn)了肚子痛、腹瀉和嘔吐等不適癥狀。
據(jù)蒙先生反映，他家住扶典村四組，12月23日下午四時(shí)左右，他經(jīng)過大校場(chǎng)十字路口的時(shí)候，看到了一名駕駛助力車的小販在路邊銷售柚子，售價(jià)為10元3個(gè)。由于柚子看起來色澤不錯(cuò)，價(jià)格也相對(duì)便宜，于是他買了3個(gè)回家給13歲的孫子吃。當(dāng)時(shí)，孫子還說柚子特別甜。
不料，孫子在第二天早上竟上吐下瀉，后來由其母親帶去醫(yī)院就醫(yī)。由于孫子當(dāng)晚沒有進(jìn)食與往常飲食不一樣的食物，蒙先生細(xì)想后，便懷疑是孫子吃的柚子有問題。
隨后，蒙先生剝開另外剩余的一個(gè)完整柚子，發(fā)現(xiàn)柚子底端有一坨橙紅色的黏狀物質(zhì)，從未在柚子上見過此類物質(zhì)的蒙先生認(rèn)為，這有可能是商販用化學(xué)物質(zhì)制成的“甜味劑”。蒙先生再仔細(xì)觀察剩余的第三個(gè)柚子時(shí)，還在柚子頂端發(fā)現(xiàn)了一個(gè)小洞口。根據(jù)這兩個(gè)特征，蒙先生認(rèn)為柚子有可能被注射了某種化學(xué)物質(zhì)。
12月24日當(dāng)天早上，當(dāng)蒙先生提著柚子再次前往大校場(chǎng)十字路口處，想找賣家討說法的時(shí)候，發(fā)現(xiàn)該小販并未出現(xiàn)。無奈之下，蒙先生只好找到梧州市消費(fèi)者協(xié)會(huì)求助。消協(xié)工作人員表示將根據(jù)蒙先生提供的線索關(guān)注此事。同時(shí)，該工作人員建議并提醒市民，最好前往正規(guī)超市或水果店購(gòu)買標(biāo)注有產(chǎn)地、出產(chǎn)日期的水果，還需注意保留發(fā)票及購(gòu)買憑證，以便維權(quán)。
記者當(dāng)天在梧州市消費(fèi)者協(xié)會(huì)看到蒙先生反映的柚子時(shí)，還聞到了柚子的清香，如肉眼不仔細(xì)辨別，很難發(fā)現(xiàn)柚子頂端有小窟窿的存在。隨后，記者把質(zhì)量存疑的柚子拍下照片，聯(lián)系了梧州市農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣站的技術(shù)人員進(jìn)行咨詢。
市農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣站技術(shù)人員吳先生表示，光憑照片無法判別柚子是否被注射了化學(xué)物質(zhì)，建議蒙先生或遇到同類事件的市民，保留存疑的蔬果，聯(lián)系有質(zhì)量鑒定資質(zhì)的部門進(jìn)行專業(yè)鑒別。
另外，據(jù)吳先生介紹，如果水果被不正當(dāng)注射了催熟劑或其他化學(xué)物質(zhì)，不利于保存，且容易變質(zhì)，是對(duì)生產(chǎn)銷售不利的，因此水果被注射人為添加劑是沒有必要的，他也沒有遇到過此類被注射的問題水果。此外，針對(duì)蒙先生認(rèn)為柚子售價(jià)便宜是因?yàn)橘|(zhì)量有問題的說法，吳先生認(rèn)為，水果售價(jià)是根據(jù)市場(chǎng)供應(yīng)情況而定的，遇到柚子收成的旺季，出售價(jià)格變得便宜也符合水果銷售行情。不過，他還是建議市民應(yīng)該通過正規(guī)商店購(gòu)買新鮮蔬果。 | 
