????西江都市報訊 一少婦深夜搭乘摩托車時，從車上跌下受傷，經(jīng)搶救無效死亡。少婦為何從車上跌下、司機該不該擔責？近日，岑溪市法院審理了這樣一起交通事故案件。
????無法認定的交通事故
????1995年出生的阿峰初中畢業(yè)后，就從老家南渡鎮(zhèn)去到岑溪市區(qū)打工。年輕帥氣的他在一次偶然的機會，通過微信搖一搖認識了剛從廣東回來不久的有夫之婦阿梅。阿梅的丈夫不在身邊，一個人住在岑溪市某小區(qū)。兩人在微信上你一言我一語，聊得不亦樂乎。于是，兩人相約見面，經(jīng)過多次接觸，雙方都難分難舍。
????2014年9月2日晚上，阿峰與阿梅再次約會，阿峰駕駛摩托車搭載阿梅在市區(qū)內(nèi)兜風，然后到岑中附近吃夜宵。23時許，阿峰駕駛摩托車搭載阿梅行至岑溪市第一實驗小學路口附近路段時，阿梅從車上跌下受傷。阿峰立即撥打120，將阿梅送到岑溪市人民醫(yī)院搶救。阿峰支付了30元，為阿梅辦理了入院手續(xù)后離開，隨后，醫(yī)生通知阿梅親屬到醫(yī)院，阿梅親屬到醫(yī)院后撥打110報案。由于傷情嚴重，阿梅經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。
????岑溪市公安局交通管理大隊對該交通事故進行現(xiàn)場勘查及調(diào)查取證后，依法作出此交通事故的成因無法查清的事故證明。
????2015年1月21日，受害人家屬向法院起訴，請求被告阿峰賠償因交通事故導致受害人阿梅死亡所造成的喪葬費、死亡賠償金、精神撫慰金、處理事故人員誤工費等。
????是跌落還是跳車？
????庭審中，對于此次交通事故的成因，雙方各執(zhí)一詞，阿梅家屬認為是阿峰駕駛不當而導致阿梅跌下受傷死亡的，應承擔全部民事責任；阿峰則辯稱，阿梅是自己從車上跳下的，與自己無關。
????法院認為，公民的生命健康權受法律保護，任何人不得侵犯。阿梅從被告阿峰駕駛的摩托車上墜下，經(jīng)搶救無效死亡。此事故的成因雖無法查清，但交通事故責任不等同于民事賠償責任。被告阿峰作為車輛的駕駛人在搭載阿梅的過程中，沒有遵守交通法規(guī)讓乘客佩戴安全頭盔，存在過錯。被告阿峰辯稱阿梅是從車上跳下的事實缺乏依據(jù)，法院不予采信。受害人阿梅已年滿18周歲，根據(jù)智力和對事物的認知程度，應當預見到搭乘摩托車時不佩戴頭盔存在極大的危險性，但其過于自信能夠避免，也存在一定過錯。綜合雙方當事人在事故中所負的責任、原因力大小因素，由阿峰對本次交通事故的經(jīng)濟損失承擔70%的民事賠償責任。
????此次交通事故的損失合計為222361元，被告阿峰承擔70%的民事責任，即承擔155653元，扣減被告阿峰已支付的醫(yī)療費、停尸費、喪葬費等合計44121元，被告阿峰尚應賠償111532元給原告。
????（溫穎 陳金明） | 
