????梧州日?qǐng)?bào)訊 4月1日上午，南渡法庭公開宣判一起故意殺人的民事賠償案件，實(shí)施侵權(quán)行為的小鋒因不滿14周歲，其父母被判決賠償死者近親屬66.8萬元。
????家住岑溪市某鎮(zhèn)的小鋒因生活小事對(duì)鄰居阿姨阿蘭懷恨在心。2014年10月的某天，小鋒在去學(xué)校途中發(fā)現(xiàn)忘記帶書，便折回家中，當(dāng)經(jīng)過阿蘭家門前時(shí)，發(fā)現(xiàn)阿蘭正好在那兒，便找借口叫阿蘭來到其家中，后趁阿蘭不備之機(jī)使用工具將阿蘭殺死。案經(jīng)岑溪市公安局偵查終結(jié)，查明小鋒作案時(shí)未滿14周歲，屬不負(fù)刑事責(zé)任年齡，岑溪市公安局遂于2014年12月20日作出了撤銷該案的決定。案發(fā)后，小鋒父親阿猛通過派出所支付了2萬元的喪葬費(fèi)給死者家屬。死者家屬將小鋒和他的父母告上法庭，要求民事賠償。
????岑溪法院認(rèn)為，公民的生命權(quán)受法律保護(hù)。被告小鋒故意非法剝奪他人生命，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，由于其侵權(quán)行為致使被害人當(dāng)場(chǎng)死亡，作為被害人近親屬的原告方有權(quán)請(qǐng)求實(shí)施侵權(quán)行為的被告小鋒賠償喪葬費(fèi)、死亡賠償金、精神撫慰金、被侵權(quán)人子女撫養(yǎng)費(fèi)等合理費(fèi)用。但由于被告小鋒實(shí)施侵權(quán)行為時(shí)未滿14周歲，屬限制民事行為能力人，其本人沒有經(jīng)濟(jì)能力履行賠償義務(wù)，被告阿猛、阿麗作為小鋒的監(jiān)護(hù)人未盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償義務(wù)。
????據(jù)上，岑溪法院依照相關(guān)法律規(guī)定，判決小鋒的監(jiān)護(hù)人即該案被告阿猛、阿麗賠償喪葬費(fèi)、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金合計(jì)經(jīng)濟(jì)損失人民66.8萬元給原告方。（因涉及未成年，以上人名均為化名）
????（李秀敏） | 
