玫瑰湖公園東入口處停車場(chǎng)的收費(fèi)牌，除了標(biāo)明收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)外，并沒(méi)有標(biāo)明收費(fèi)單位。本報(bào)記者 謝韻/攝
????西江都市報(bào)訊（記者 謝韻 實(shí)習(xí)生 何舒敏）由于缺少大型停車場(chǎng)，停車難便成為許多市民到玫瑰湖公園游玩遇到的問(wèn)題。最近，公園的東入口處，新建了一個(gè)面積約400平方米的停車場(chǎng)，滿足了部分市民的停車需要。但細(xì)心的車主們發(fā)現(xiàn)，該停車場(chǎng)不知何時(shí)設(shè)立了收費(fèi)牌，車主們紛紛質(zhì)疑這是否屬于亂收費(fèi)行為。
????現(xiàn)象：設(shè)牌收費(fèi)引質(zhì)疑
????日前，多位熱心讀者向本報(bào)反映，在玫瑰湖公園東入口的停車場(chǎng)近期設(shè)了一塊停車收費(fèi)的牌子，讀者們質(zhì)疑在此設(shè)停車場(chǎng)是否符合建規(guī)手續(xù)？停車所收的費(fèi)用是否屬于亂收費(fèi)行為。
????與此同時(shí)，一些網(wǎng)友也通過(guò)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)發(fā)帖，質(zhì)疑玫瑰湖公園東入口處停車場(chǎng)的收費(fèi)行為，一位網(wǎng)友表示，“本來(lái)周邊就沒(méi)有什么停車的地方，這算不算畫地收款？”
????8月26日，根據(jù)讀者和網(wǎng)友反映的情況，記者來(lái)到了玫瑰湖公園東入口，發(fā)現(xiàn)附近的停車場(chǎng)內(nèi)的確有一塊收費(fèi)牌，上面寫著：停車收費(fèi)，大車5元/次，摩托車1元/次。但記者在此地停留了十多分鐘，并未看到有收費(fèi)人員。
????經(jīng)常來(lái)玫瑰湖公園散步的市民梁先生說(shuō)：“這個(gè)牌子設(shè)立已經(jīng)有一段時(shí)間，但牌子上沒(méi)有落款，因此不知道是哪個(gè)單位在收費(fèi)?！倍{車路過(guò)玫瑰湖公園的李先生則表示，停車場(chǎng)應(yīng)是玫瑰湖公園的配套設(shè)施，如今停車要收費(fèi)，似乎不太合理。
????公園管理站：停車暫不收費(fèi)
????隨后，記者向梧州市玫瑰湖公園管理站的負(fù)責(zé)人黃先生了解情況。據(jù)黃先生介紹，玫瑰湖公園東入口處的停車場(chǎng)原是一塊空地，在設(shè)立停車場(chǎng)前，這里的亂擺亂?，F(xiàn)象十分嚴(yán)重。為了美化公園環(huán)境，給市民提供停車場(chǎng)所，在玫瑰湖公園經(jīng)營(yíng)游樂(lè)設(shè)施的其中一間公司，在取得玫瑰湖公園管理站審批同意后，在空地上建設(shè)了一個(gè)停車場(chǎng)。
????對(duì)于市民投訴的停車收費(fèi)問(wèn)題，黃先生表示，該收費(fèi)牌是停車場(chǎng)的建設(shè)方自行設(shè)立的，收費(fèi)行為并未得到玫瑰湖公園管理站的批準(zhǔn)，目前，管理站已經(jīng)通知該公司進(jìn)行整改，拆除收費(fèi)牌。
????至于該停車場(chǎng)是否允許收費(fèi)、收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)如何執(zhí)行的問(wèn)題，黃先生說(shuō)，該公司未向相關(guān)部門申報(bào)辦理有關(guān)手續(xù)，在申報(bào)未獲批準(zhǔn)之前，玫瑰湖公園管理站都不允許其自行收取停車費(fèi)用。 | 
