????西江都市報(bào)訊（記者 龍?zhí)靷鳎┣安痪?，新修訂的《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》正式實(shí)施。當(dāng)中規(guī)定，經(jīng)營(yíng)者不得利用格式條款并借助技術(shù)手段強(qiáng)制交易。隨后，本報(bào)也對(duì)“自帶酒水”、“節(jié)假日加收”、“包間設(shè)最低消費(fèi)”等是否屬于不公平格式條款進(jìn)行探討。
????然而，在該問(wèn)題未有完全定論之時(shí)，3月18日，梧州市民張女士又遇到類(lèi)似困惑：她在某零食店購(gòu)買(mǎi)涼果時(shí)，經(jīng)營(yíng)者要求“10元起賣(mài)”，這是否屬于“霸王條款”？
????反映：
????待售涼果十元起售
????張女士致電本報(bào)稱(chēng)，近日，她去太陽(yáng)廣場(chǎng)地層一家名為“小食家”的零食店購(gòu)買(mǎi)零食，由于是第一次光顧，她不知道其品質(zhì)和味道如何，打算先買(mǎi)一點(diǎn)嘗試。于是，她向店家提出要7元的話梅。然而，對(duì)方卻表示拒絕，理由是“店內(nèi)涼果一律10元起賣(mài)”。這讓張女士感到十分不解。
????調(diào)查：
????上述條款店家自擬
????當(dāng)天下午，為了驗(yàn)證張女士的說(shuō)法，記者也來(lái)到該零食店選購(gòu)涼果。記者留意到，店內(nèi)銷(xiāo)售的各色零食都按照類(lèi)別放在玻璃容器里，并進(jìn)行明碼標(biāo)價(jià)。不過(guò)，其價(jià)格的確有點(diǎn)“貴”。例如，無(wú)花果是每斤售價(jià)45元。
????在記者表達(dá)有購(gòu)買(mǎi)意向時(shí)，對(duì)方就說(shuō)：“我們店內(nèi)的涼果要10元起賣(mài)。”記者問(wèn)：“低于10元就不賣(mài)了？”對(duì)方說(shuō)：“是的?！?/p>
????最終，記者以10元買(mǎi)下一袋無(wú)花果。不過(guò)，在交易過(guò)程中，記者發(fā)現(xiàn)商家所使用的電子秤擺放位置靠入，使得顧客很難看清楚稱(chēng)量時(shí)的讀數(shù)；在交易后，記者向銷(xiāo)售人員索取小票時(shí)，對(duì)方拒絕提供。
?????市消協(xié):
????是否“不公平”難定論
????對(duì)于“10元起賣(mài)是否不公平條款”的問(wèn)題，梧州市消費(fèi)者協(xié)會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)李晚昌認(rèn)為，是否屬于霸王條款尚難下定論。上述店家已經(jīng)在交易前明確告知相關(guān)條款，消費(fèi)者可以自主選擇是否繼續(xù)交易。不過(guò)，他也表示，消費(fèi)者擁有知情權(quán)。因此，消費(fèi)者可以要求商家出示電子秤的讀數(shù)及索取購(gòu)物小票。 | 
