????西江都市報(bào)訊 2月25日，一起七個(gè)兄弟姐妹紛爭(zhēng)多日的法定繼承案，在萬秀區(qū)人民法院法官的積極調(diào)處、執(zhí)行下，當(dāng)事人分別拿到了屬于自己份額的財(cái)產(chǎn)。
????原告梁某某的父母生前生育四男三女。其中，老三和老六早年亡故，老三生前無妻子兒女，老六生前育有兩女。梁某某父親早年過世，母親徐某某在2013年8月病故時(shí)，生前所在單位發(fā)放退休死亡待遇金28000多元。因該筆財(cái)產(chǎn)的分割問題，七名繼承人意見分歧較大。有的要求將財(cái)產(chǎn)全部存入銀行作為安葬父母及支付每年清明祭拜的費(fèi)用，有的則要求先分割該筆財(cái)產(chǎn)，待今后祭拜先父母時(shí)，再按照實(shí)際費(fèi)用支出平均分擔(dān)。而作為原告的老四梁某某因得了重病急需用錢治病，強(qiáng)烈要求分割財(cái)產(chǎn)。一時(shí)間意見紛紛，矛盾逐漸升級(jí)。
????為防止矛盾激化，徐某某原單位決定暫不發(fā)放該項(xiàng)待遇金。于是，老四梁某某將上述繼承人統(tǒng)統(tǒng)訴至法院，請(qǐng)求判令確認(rèn)徐某某的退休死亡待遇金由法定繼承人繼承，依法分割，且要求原告應(yīng)多分。六名被告在答辯時(shí)堅(jiān)決不同意多分給原告。
????承辦法官考慮到該繼承案人數(shù)較多、關(guān)系復(fù)雜、矛盾尖銳，不適宜一下子集中原、被告進(jìn)行調(diào)解。于是，法官分別找各當(dāng)事人進(jìn)行談話，給他們講法律、講政策和情理，使他們思想轉(zhuǎn)變后再集中調(diào)解，促使當(dāng)事人達(dá)成將待遇金平均分成六等份的調(diào)解協(xié)議。
????然而，涉案當(dāng)事人對(duì)推舉代表到相關(guān)單位領(lǐng)取該費(fèi)用后再分配到各人手上的問題爭(zhēng)議甚為激烈，表示信不過代表人領(lǐng)取款項(xiàng)后能如數(shù)分給繼承人。承辦法官根據(jù)當(dāng)事人的建議，結(jié)合本案的實(shí)際，在調(diào)解書生效后即向相關(guān)單位發(fā)出了協(xié)助執(zhí)行通知書，該單位為防止出現(xiàn)意外，申請(qǐng)法官到執(zhí)行現(xiàn)場(chǎng)配合工作。
????2月25日上午，在法官和相關(guān)單位的通力合作下，七名當(dāng)事人分別領(lǐng)取了單位簽發(fā)的現(xiàn)金支票，到銀行領(lǐng)取了相應(yīng)份額的財(cái)產(chǎn)。 | 
