????居民對(duì)中山商場(chǎng)外立面廣告牌的意見(jiàn)由來(lái)已久。據(jù)該樓業(yè)主委員會(huì)吳主任介紹，始建于上世紀(jì)八十年代的中山商場(chǎng)（現(xiàn)新中山商廈）有鮮為人知的特殊性，新居住在此的69名住戶，房間不能鋪地磚，廚房不能建水池，房與房之間也不能用磚墻相隔，避免樓層超負(fù)荷載重，他們擔(dān)心巨型廣告牌會(huì)增加樓層的負(fù)擔(dān)。居民們還認(rèn)為，大型廣告牌在洪水來(lái)臨時(shí)遮擋了商廈的二、三樓樓梯間的安全通道，埋下隱患。
????經(jīng)過(guò)吳主任及住戶們多次聯(lián)名上訪投訴，?梧州市市政管理局于2007年出臺(tái)了一份文件協(xié)調(diào)居民意見(jiàn)，即“安排廣告牌的租賃方某廣告公司邀請(qǐng)安全技術(shù)資質(zhì)單位對(duì)廣告牌進(jìn)行加固，并且通過(guò)粉刷消防樓梯、安裝消防應(yīng)急燈等措施減少隱患”，但居民并不買(mǎi)賬。2008年市市政局作出承諾，如出現(xiàn)洪澇導(dǎo)致居民無(wú)法出入，將會(huì)在商廈另一側(cè)開(kāi)設(shè)臨時(shí)出入通道。同時(shí)，經(jīng)過(guò)調(diào)解，廣告公司方愿意負(fù)責(zé)住宅梯照明燈的電費(fèi)以解決采光問(wèn)題?！暗?，根本的消防隱患的問(wèn)題還是毫無(wú)進(jìn)展?！眳侵魅握f(shuō)，當(dāng)時(shí)她曾當(dāng)面質(zhì)問(wèn)消防部門(mén)：“如果2、3、4樓著火，你們?cè)趺礈纾俊毕廊藛T無(wú)言以對(duì)。
????對(duì)此，消防部門(mén)表示無(wú)奈，雖然明知這些大型廣告牌會(huì)影響消防救援，但根據(jù)戶外大型廣告牌的審批流程，當(dāng)中涉及市政、交通、工商、交警等多個(gè)部門(mén)，消防部門(mén)并沒(méi)有“話事”權(quán)。按照消防部門(mén)的職責(zé)范圍，只能對(duì)影響消防通道的行為進(jìn)行監(jiān)督，而戶外廣告牌不屬于影響消防通道。
????當(dāng)年雙方的矛盾鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，主流媒體都采訪了這場(chǎng)曠日持久的糾紛事件。最后，居民妥協(xié)了，而五年后的這一場(chǎng)小火，讓他們有了“舊事重提”的念頭。
????有居民說(shuō)，“幸虧火勢(shì)不大，否則里面的人根本無(wú)法從巨大的廣告牌背后爬到戶外”。有專(zhuān)業(yè)人士表示，廣告牌對(duì)救火和逃生都有影響。
????中山路段21塊廣告牌，大多位于居民樓、商業(yè)樓，都是人口密集的場(chǎng)所，究竟危險(xiǎn)系數(shù)有多大？記者采訪了市政局。
| 
