????浦發(fā)回應(yīng)稱不涉及違規(guī)放貸——
????江西賽維被曝深陷破產(chǎn)和違約漩渦讓多家債權(quán)銀行卷入其中，浦發(fā)銀行亦被傳出有“15億爛賬”。昨日，浦發(fā)銀行總行的相關(guān)負(fù)責(zé)人在接受本報(bào)記者采訪時(shí)詳細(xì)闡述了浦發(fā)與賽維之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。這位負(fù)責(zé)人稱，浦發(fā)的自營(yíng)業(yè)務(wù)中，只有2.52億元與賽維相關(guān)，對(duì)方提供了擔(dān)保，相關(guān)業(yè)務(wù)還本付息情況正常。他還強(qiáng)調(diào)，該筆業(yè)務(wù)也是按照正常的審核和放貸流程進(jìn)行操作的，不存在違規(guī)放貸的問(wèn)題。
????浦發(fā)：僅一筆卷入賽維
????江西賽維LDK太陽(yáng)能高科技有限公司曾經(jīng)號(hào)稱“亞洲規(guī)模最大的太陽(yáng)能多晶硅片生產(chǎn)企業(yè)”。不過(guò)這家企業(yè)近期陷入破產(chǎn)和違約漩渦。報(bào)道稱，今年以來(lái)，賽維資產(chǎn)負(fù)債表出現(xiàn)縮水。截至3月末，其總資產(chǎn)337.10億元，較年初減少12.37億元；負(fù)債總計(jì)293.46億元。而在該公司借款中，有浦發(fā)銀行的15.10億元貸款。有消息稱，這筆借款或已成壞賬。
????浦發(fā)銀行對(duì)本報(bào)記者回應(yīng)指出，截至目前，賽維系在該行的整體業(yè)務(wù)情況正常。在具體的數(shù)額上，浦發(fā)銀行指出，該行對(duì)江西賽維子公司——合肥賽維貿(mào)易融資業(yè)務(wù)余額2.52億元，這是浦發(fā)自營(yíng)業(yè)務(wù)中的唯一一筆借貸，并且是由合肥賽維母公司提供擔(dān)保。相關(guān)業(yè)務(wù)還本付息情況正常。
????在另一筆涉及7億元的貸款項(xiàng)目中，浦發(fā)的相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，這筆貸款并不是直接針對(duì)賽維，是浦行對(duì)合肥高新創(chuàng)業(yè)園管理公司(簡(jiǎn)稱合肥高創(chuàng))代建合肥賽維項(xiàng)目貸款7億元，“這也就是說(shuō)借款和還款是由合肥高創(chuàng)負(fù)責(zé)的”，浦發(fā)的相關(guān)負(fù)責(zé)人稱，這筆貸款也有擔(dān)保，截至目前，該貸款業(yè)務(wù)還本付息情況正常。
????高管陷“違規(guī)放貸”傳言
????“禍不單行”，除了卷入賽維債務(wù)，浦發(fā)廣州分行的一名前高層管理人員王某也陷入了“違規(guī)放貸”的傳言之中。消息稱，王某利用審批貸款的職務(wù)便利，違規(guī)放貸共計(jì)7800萬(wàn)元，為此王某獲得320多萬(wàn)元回扣。在另一筆違規(guī)放貸3000萬(wàn)元，王某則得到“好處費(fèi)”130多萬(wàn)元。
????市場(chǎng)懷疑頻繁發(fā)生事故表明浦發(fā)的重大決策背后有貓膩，并聯(lián)想“給賽維貸款帶來(lái)的信貸增長(zhǎng)已經(jīng)為高管的年薪‘添磚加瓦’”。浦發(fā)的相關(guān)負(fù)責(zé)人指出媒體的聯(lián)想無(wú)法回應(yīng)，但就強(qiáng)調(diào)，廣州案件“違規(guī)放貸”只是個(gè)例，經(jīng)過(guò)近2年的清收工作，目前上述涉案貸款清收工作已基本結(jié)束，沒(méi)有對(duì)該行資產(chǎn)造成損失。(記者 劉新宇) | 
