????梧州市民呼吁規(guī)劃“夜市街”的提議并不鮮見(jiàn)。在梧州零距離網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)問(wèn)政版塊中，商務(wù)部門的答復(fù)也與市民的建議不謀而合，表示除了已培育成規(guī)模的鴛江麗港小吃街外，市政府今年還計(jì)劃在梧州學(xué)院旁開(kāi)設(shè)一個(gè)雜貨風(fēng)味小吃臨時(shí)市場(chǎng)。
????梧州人歷來(lái)有吃宵夜和小吃的習(xí)慣，鴛江麗港、潘塘、三云一帶，都是梧州夜市街最旺的地方，而隨之而來(lái)的還有屢見(jiàn)報(bào)端的夜市街油煙、噪聲擾民的報(bào)道。
????政府部門規(guī)劃一條夜市街，是否就能作為根治街邊檔擾民的良藥？但筆者認(rèn)為，把小吃檔全部集中在一條街雖有規(guī)?；l(fā)展和便于管理等優(yōu)點(diǎn)，但若以此來(lái)解決擾民問(wèn)題，恐怕在短期內(nèi)難以見(jiàn)效。
????小吃攤檔的分布規(guī)律，也有如手機(jī)信號(hào)服務(wù)基站，有其一定的服務(wù)半徑。此前，相關(guān)部門曾將潘塘小吃檔整體搬到西堤路，但不多時(shí)便因西堤路人流少、人氣差而打回原形。
????如今再統(tǒng)一搬到梧州學(xué)院旁邊，也許會(huì)吸引富民片區(qū)的一定人氣，但河?xùn)|這邊的需求如何滿足呢？小吃攤檔經(jīng)營(yíng)分散與否，并非擾民的主因，如果把小吃檔集中到一條街而沒(méi)有嚴(yán)格的管理措施，那只是把原本分散的油煙、噪聲、垃圾集中和轉(zhuǎn)移罷了，“夜市街”附近的居民還是得飽受各種擾民因素的加倍煎熬。其實(shí)，是否將小吃檔集中在一條街與解決擾民問(wèn)題并無(wú)必然聯(lián)系，只要做好油煙排放措施，不允許占道擺賣，并且嚴(yán)禁超時(shí)經(jīng)營(yíng)，相信市民們也會(huì)相互理解小吃攤檔經(jīng)營(yíng)者“揾兩餐”的艱難。
????再有就是，規(guī)劃夜市街也面臨著選址難的問(wèn)題。如果考慮減少擾民影響，那自然要遠(yuǎn)離鬧市區(qū)，可小吃檔依賴人氣生存，沒(méi)有市民往來(lái)的街區(qū)還能做生意嗎？
????如果是從有利于夜市街的培育與發(fā)展考慮，將選址安排在鬧市固然“成行成市”，但必定會(huì)對(duì)附近居民有影響。騎樓城夠熱鬧吧？夜市街選址在那里，肯定會(huì)吸引很多市民和游客光顧，也宣傳了梧州的各種民間小吃，但其油煙噪音會(huì)影響到騎樓城里的居民嗎？
????大家都喜歡吃小吃，但當(dāng)小吃檔擺在自家樓下時(shí)就不干了———這樣的矛盾同見(jiàn)于垃圾中轉(zhuǎn)站、公廁等市政公共設(shè)施的規(guī)劃選址。如何為市民解決這個(gè)問(wèn)題，還需要管理部門多動(dòng)腦子。
????□陸苔 | 
