????昨日，圍繞遏制刑訊逼供、非法證據(jù)排除規(guī)則與刑事訴訟法修改等問(wèn)題，全國(guó)政協(xié)委員、最高人民檢察院副檢察長(zhǎng)朱孝清接受南方報(bào)業(yè)記者采訪時(shí)說(shuō)，建議修改刑事訴訟法，將非法證據(jù)排除規(guī)則寫進(jìn)去，并把建立防止刑訊逼供的法律制度體系作為重中之重來(lái)研究和解決。
????遏制刑訊逼供還需完善立法
????朱孝清表示，刑訊逼供案件的反復(fù)出現(xiàn)，有些法律制度不完善是重要原因。2010年，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、安全部、司法部聯(lián)合發(fā)布了《關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》和《關(guān)于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》，被視為法治進(jìn)程的重大成果。
????非法證據(jù)排除規(guī)則，是對(duì)非法取得的供述和非法搜查扣押取得的證據(jù)予以排除的統(tǒng)稱，也就是說(shuō)，司法機(jī)關(guān)不得采納非法證據(jù)，將其作為定案的證據(jù)，法律另有規(guī)定的除外。
????朱孝清認(rèn)為，建立非法證據(jù)排除規(guī)則，其目的是為了排除刑訊逼供、暴力取證所獲證據(jù)的適用，其意義十分重大。但它畢竟是在刑訊逼供、暴力取證發(fā)生之后所采取的“補(bǔ)救于已然”的措施，而不是防患于未然。因此通過(guò)完善立法，把“揚(yáng)湯止沸”與“釜底抽薪”有機(jī)地結(jié)合起來(lái)，既防患于未然，又治理于已然，顯得尤為重要。
????朱孝清表示，非法證據(jù)排除規(guī)則實(shí)施的情況說(shuō)明，如果重視對(duì)口供以外證據(jù)特別是物證的全面收集和固定，使之離開口供也能定案，那即使犯罪嫌疑人稱受到了刑訊逼供，也不致于影響對(duì)案件的辦理；而如果不重視對(duì)口供以外證據(jù)的全面收集、固定，一旦口供獲取的合法性存在疑問(wèn)，案件就辦不下去。
????錄音錄像防止誣告翻供
????不過(guò)從另外一個(gè)角度看，非法證據(jù)排除規(guī)則會(huì)不會(huì)使一些事實(shí)上的犯罪者以“遭遇刑訊逼供”為由逃避法律懲罰？
????朱孝清表示，非法證據(jù)排除規(guī)則實(shí)施后，一些地方確實(shí)出現(xiàn)了被告人在法庭上翻供，稱遭到偵查人員刑訊逼供。不過(guò)據(jù)其了解，在這些案件中，確有刑訊逼供的是極少數(shù)甚至極個(gè)別，絕大多數(shù)是為了逃避法律追究。
????對(duì)此朱孝清強(qiáng)調(diào)，國(guó)家對(duì)犯罪嫌疑人的人權(quán)和偵查人員的人權(quán)都有保護(hù)的責(zé)任，對(duì)精心編造謊言誣稱偵查人員對(duì)其刑訊逼供的犯罪嫌疑人給予必要的懲處，才能實(shí)施好非法證據(jù)排除規(guī)則。
????從技術(shù)性的制度改革角度來(lái)說(shuō)，朱孝清認(rèn)為，要建立訊問(wèn)時(shí)律師或家人可以在看得見但聽不見的地方監(jiān)督訊問(wèn)的制度，使之既有利于防范刑訊逼供，又有利于證明犯罪嫌疑人口供取得的合法性。
????逐步建立訊問(wèn)全程同步錄音錄像制度。檢察機(jī)關(guān)偵查的職務(wù)犯罪案件要全部實(shí)行這一制度；公安機(jī)關(guān)偵查的案件可先從命案和其他重大敏感案件開始實(shí)施。該制度實(shí)施若干時(shí)間后，就應(yīng)當(dāng)要求移送案件時(shí)隨案移送訊問(wèn)時(shí)的全程同步錄像錄音資料。
????還要建立犯罪嫌疑人入看守所時(shí)的健康檢查制度，以便犯罪嫌疑人自稱遭到刑訊逼供并以傷情自證時(shí)，有關(guān)機(jī)關(guān)可以對(duì)此查驗(yàn)。 | 
