|
????蘋(píng)果外觀專(zhuān)利權(quán)糾紛
????2010年3月26日，上海羅恩網(wǎng)絡(luò)信息有限公司因不服國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)對(duì)蘋(píng)果公司ZL200730148719.0號(hào)外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利作出第13757號(hào)“維持涉案專(zhuān)利權(quán)有效”的決定，將專(zhuān)利復(fù)審委告上北京市第一中級(jí)人民法院，蘋(píng)果公司為第三人。
????點(diǎn)評(píng)：iＰhone的問(wèn)世不僅打破了傳統(tǒng)手機(jī)的設(shè)計(jì)理念和功能，而且使蘋(píng)果公司穩(wěn)坐全球手機(jī)應(yīng)用市場(chǎng)第一把交椅。在對(duì)產(chǎn)品不斷進(jìn)行創(chuàng)新升級(jí)的同時(shí)，蘋(píng)果公司加快在華外觀專(zhuān)利設(shè)計(jì)布局。從外觀上看，iＰhone的設(shè)計(jì)呈現(xiàn)平滑的表面、圓形的折角、隱藏按鈕、背面設(shè)計(jì)簡(jiǎn)潔。本案原告羅恩公司認(rèn)為這樣的外觀并不具有新穎性，并舉證了LG的某款產(chǎn)品和多普達(dá)的兩款智能手機(jī)，認(rèn)為上述產(chǎn)品與iＰhone的外觀專(zhuān)利完全相同。本案中，涉案專(zhuān)利是否與其他產(chǎn)品存在顯著區(qū)別？涉案專(zhuān)利是否為慣常設(shè)計(jì)？尚有待法院的審理與判決。但，無(wú)論最終誰(shuí)輸誰(shuí)贏，此案的判決結(jié)果都將對(duì)羅恩公司、蘋(píng)果公司、IT界、iＰhone用戶(hù)產(chǎn)生深刻的影響。
????事件影響力★★★
????公眾關(guān)注度★★★
????綜合評(píng)定★★★
???? | 
