????內(nèi)容摘要：宋代梧州元豐監(jiān)遺址的研究、保護(hù)和開發(fā)利用已經(jīng)提上了地方黨委和政府的議事日程。本文厘清元豐監(jiān)遺址發(fā)現(xiàn)與發(fā)掘的準(zhǔn)確時間，并依據(jù)館藏出土遺物以及筆者近十余年時間收集到從元豐監(jiān)遺址出土發(fā)現(xiàn)的錢幣，對宋代梧州元豐監(jiān)的功能及其鑄幣進(jìn)行探討與分析，使人們對宋代梧州元豐監(jiān)及其鑄幣有更進(jìn)一步的認(rèn)識。
????宋代梧州元豐監(jiān)及其鑄幣的學(xué)術(shù)研究得到有關(guān)方面的領(lǐng)導(dǎo)重視和大力支持，組織了有關(guān)部門的領(lǐng)導(dǎo)、專家學(xué)者對梧州元豐監(jiān)遺址進(jìn)行了進(jìn)一步的考察，并對梧州博物館的館藏元豐監(jiān)遺址出土發(fā)現(xiàn)的遺存物進(jìn)行了分析和研究。在此基礎(chǔ)上，得到區(qū)錢幣學(xué)會、梧州市社科聯(lián)、梧州市錢幣學(xué)會、梧州歷史文化研究會的大力支持，舉辦了多次的學(xué)術(shù)講座，聽取了區(qū)內(nèi)外一些專家學(xué)者的意見和建議，對元豐監(jiān)及其鑄幣進(jìn)行了更深入的探討與研究。
????筆者根據(jù)近一年來的調(diào)研、走訪及考證，對宋代梧州元豐監(jiān)遺址及其鑄幣進(jìn)行再考證，并對遺址的保護(hù)提出若干建議，供有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)與研究者參考。
????一、宋代梧州元豐監(jiān)遺址的發(fā)現(xiàn)與發(fā)掘
????最早有關(guān)梧州宋代錢監(jiān)的報道是以《人民日報》1965年12月17日一則不足千字的新華社電訊“梧州市郊發(fā)現(xiàn)宋代鑄錢工廠遺址”（1）。而對宋代梧州元豐監(jiān)的研究則是起步于廣西錢幣學(xué)會成立后的1986年。由梧州市博物館黃宗漢、羅德振、李蔭本三位先生執(zhí)筆的“廣西梧州市北宋時期的鑄錢作坊——元豐監(jiān)遺址”（2）是研究的開端，稍后，有張世銓、覃芳、黃啟善、海鵬等先生先后對宋代梧州元豐監(jiān)及鑄幣作了不同程度的研究，1995年5月中旬，廣西錢幣學(xué)會組織有關(guān)專家學(xué)者組成考察組，對宋代梧州元豐監(jiān)遺址及宋代賀州錢監(jiān)遺址進(jìn)行了實地考察，并發(fā)表了“廣西宋代梧州、賀州錢監(jiān)考察報告”（3）。
????根據(jù)上述各位先生的文章，可以看到各位先生對宋代梧州元豐監(jiān) 遺址的發(fā)現(xiàn)與發(fā)掘時間有不同的提法，筆者將不同的提法編制成（表一）。
????究竟哪一個提法是準(zhǔn)確的呢？經(jīng)過近一年時間的考證，一是查閱有關(guān)史料，二是走訪一些當(dāng)事人，答案是明確的，黃啟善先生所提的1965年8月是碓一正確的提法。依據(jù)有二：一是《廣西桂江造船廠志》中明確記載“七月五日，六00四工地（桂江造船廠的前身）破土動工，至8月份，梧州市人民政府先后動員民工、學(xué)生6萬多人次開挖土方，填溝平地，興建工地”（4）。二是梧州一中參加六00四工地義務(wù)勞動當(dāng)事人的回憶。筆者走訪了三位先生，一位是從梧州市人大退休的利先生，一位是從原經(jīng)貿(mào)委剛退休的歐陽先生，還有一位是目前還在一中任教的張老師，筆者是從今年初就開始走訪知情人士，對三位先生的分別訪問時間跨度近10個月，但三位先生都一致回憶是1965年8月上旬（暑假期間）到六00四工地義務(wù)勞動一星期（自帶被鋪蚊帳、吃住在工地），并且都回憶元豐監(jiān)遺址就是由梧州一中參加該工地義務(wù)勞動的師生們發(fā)現(xiàn)并報告上級部門的，這三位先生當(dāng)年一位是高中二年級學(xué)生，一位是初中畢業(yè)，一位是初二學(xué)生。原一中學(xué)生只是向筆者提供當(dāng)時在勞動中發(fā)現(xiàn)的“坩堝滿地都是、銅錢隨地可拾”之類不太可靠的信息，筆者無法采信。
????這些資料及當(dāng)事人的回憶表明，遺址的發(fā)現(xiàn)是因興建六00四工地而發(fā)現(xiàn)的，而且發(fā)掘也同樣是稍遲幾天就開始進(jìn)行的。筆者去年的拙作“宋代梧州元豐監(jiān)及其鑄幣考”，未能認(rèn)真考證有關(guān)史料，采用梧州市博物館“廣西梧州北宋時期的鑄錢作坊”一文的提法，顯然是筆者粗心大意所致。1965年距今僅四十余年，如果我們連元豐監(jiān)遺址的發(fā)現(xiàn)與發(fā)掘時間都弄不清，再留給后人多一道謎，恐怕就是我們的責(zé)任了。同時弄清了準(zhǔn)確的時間，也會給我們的研究的討論帶來方便。
????進(jìn)行考古發(fā)掘，是由區(qū)文物工作隊與梧州市博物館共同進(jìn)行的。由于六OO四工地是為了援越抗美由中央六機(jī)部興建的重點國防工程，再加上當(dāng)時的政治環(huán)境，已經(jīng)是“文化大革命”開始的前夕，整個社會對歷史文化遺產(chǎn)的保護(hù)意識是十分淡薄的，所以從發(fā)掘的方式方法，甚至連發(fā)掘的時間，都是由當(dāng)時的工程建設(shè)需要而定，文物部門只能是做一些極為有限的發(fā)掘，而且出土發(fā)現(xiàn)的遺存物保管分類，發(fā)掘報告的整理等等都沒有嚴(yán)格的制度，給研究元豐監(jiān)帶來諸多的不便。從一些老博物館研究人員的嘆惜中，亦可知當(dāng)時的無奈。
????在興建六OO四工地中，當(dāng)時參加勞動的歐樹秀先生二兄弟（他們是居住錢鑒村的居民，后招工到桂江船廠工作至退休）回憶在工地靠魚塘邊的側(cè)面，發(fā)現(xiàn)了一個地上有許多銅渣的窯洞，窖洞可容人進(jìn)出方便，他們二兄弟向當(dāng)時現(xiàn)場施工的負(fù)責(zé)人報告，負(fù)責(zé)人叫他們不要多管閑事，并很快就調(diào)來推土機(jī)將窯洞進(jìn)行填埋。由此也可知當(dāng)時的人們對歷史文化遺產(chǎn)的無知和保護(hù)意識的淡薄。
????二、宋代梧州元豐監(jiān)的功能
????宋代梧州元豐監(jiān)的主要功能就是鑄錢，史料記載與遺址出土發(fā)現(xiàn)的遺存物都證明了這一點。鑄造錢的原料如銅、鐵、錫、鉛究竟是由外地運輸而獲還是由元豐監(jiān)冶煉礦石而獲？這就需要我們來研究與探討了，以往的研究，往往是對鑄錢功能進(jìn)行研究，而忽略冶煉功能的研究，有些文章認(rèn)為梧州元豐監(jiān)沒有冶煉功能，鑄錢是靠外地調(diào)運精銅錫來進(jìn)行的。（5）
????盡管元豐監(jiān)遺址發(fā)掘出土發(fā)現(xiàn)的遺存物分藏在自治區(qū)博物館和梧州市博物館，且有關(guān)的文字資料十分有限，但我們?nèi)匀豢梢詮陌l(fā)現(xiàn)梧州元豐監(jiān)是有冶煉功能的，一個依據(jù)是當(dāng)年的《人民日報》簡短報道提到有大量質(zhì)量差（低品位）的礦石存放在土坑當(dāng)中。（6）另一個重要依據(jù)是當(dāng)年發(fā)掘出土發(fā)現(xiàn)的遺存物就有礦石的存在（現(xiàn)藏于梧州市博物館），該礦石有多處明顯的樹葉葉脈紋[圖1]。經(jīng)取少量樣品進(jìn)行半定量分析為銅礦，分析結(jié)果見表二.1；另一遺存物似為煉爐爐壁（圖2），取少量樣品分析，其成分也含有46%的銅元素，或是因長期冶煉銅礦沾上了銅液所致，分析結(jié)果見表二2；另一琉璃態(tài)爐渣（圖3），分析分析結(jié)果的各元素含量表明，這也是煉銅礦所產(chǎn)生的煉渣，分析結(jié)果見表二3。在2005年12月筆者在遺址附近的沙土里，挖得一件銅渣，銅渣長5.5厘米，寬2.5厘米，重14克（圖4）。經(jīng)半定量分析銅為82%、錫為11%、鐵為5.1%、鋅為1.2%，分析結(jié)果見表二.6。與梧州元豐監(jiān)鑄幣成分基本一致，值得研究的是鉛元素僅0.1%，與宋代元豐監(jiān)鑄幣的鉛元素相差甚大，據(jù)此推測當(dāng)時冶煉的銅錠所含成分是如此，而在鑄幣時根據(jù)需要再添加鉛，去年分析了15枚鑄幣的含鉛成分由12%--42%，其變化之大，估計不是原材料的原因，而是人工有意所致。
????上述情況充分表明了梧州元豐監(jiān)是大量進(jìn)行了冶煉活動的。當(dāng)然有冶煉功能并不排斥外地輸送精銅、錫、鉛到元豐監(jiān)鑄錢，因為古代的供應(yīng)制度我們尚未找到詳盡的史料，古人也應(yīng)該是根據(jù)不同的情況采取不同的措施。
????宋徽宗時期，幣制時常變換，據(jù)《宋史》食貨志記載：政和二年，蔡京復(fù)得政，條奏廣、惠、康、賀、衡、鄂、舒州昨鑄夾錫錢精善，請復(fù)鑄如故，廣西、湖北、淮東如之。且命諸路以銅錢監(jiān)復(fù)改鑄夾錫錢……（7）。這是史料上記載銅錢監(jiān)改鑄夾錫錢，而據(jù)元豐監(jiān)遺址出土發(fā)現(xiàn)的遺存物中有一疏松態(tài)爐渣，取其少量樣品[圖5]進(jìn)行分析，分析結(jié)果見表二4，其中三氧化二鐵含量87%，而沒有發(fā)現(xiàn)銅元素，應(yīng)是煉鐵的爐渣。元豐監(jiān)遺址的河灘上，至今偶爾還能發(fā)現(xiàn)遺存有鐵礦石[圖6]，取樣品進(jìn)行分析，其結(jié)果見表二5。這些遺物的存在，可以推測宋代梧州元豐監(jiān)是曾經(jīng)鑄行了鐵錢或夾錫錢的。黃啟善先生早年也推測梧州元豐監(jiān)曾鑄夾錫鐵錢（8）。遺憾是未能從遺址的遺存物找到鐵錢或夾錫鐵錢，期待今后能再對元豐監(jiān)遺址進(jìn)行考古發(fā)掘，鐵錢或夾錫鐵錢會出土再現(xiàn)。
????冶煉出來的銅錠、錫錠（錫錠從宋代賀州上寺錢監(jiān)運來的可能性極大），最終目的就是鑄錢。梧州元豐監(jiān)遺址出土發(fā)現(xiàn)三百多個大小不一的坩堝就是鑄錢的重要工具，圖8就是遺址出土發(fā)現(xiàn)的坩堝之一。元豐監(jiān)的鑄期與鑄幣品種，筆者在去年的拙作已作了一些分析（9），本文側(cè)重探討一下在元豐監(jiān)遺址出土的一些鑄幣。
????筆者從1997年開始，有意識收集在元豐監(jiān)遺址出土的錢幣，經(jīng)過十余年的努力，從梧州錢鑒村的村民及研究梧州元豐監(jiān)有豐富經(jīng)驗的老師手上有幸收集到50多枚錢幣，這些錢幣經(jīng)過與賀州宋代錢監(jiān)遺址2009年出土發(fā)現(xiàn)的銅錢比較，并經(jīng)國內(nèi)研究冶鑄古錢幣的專家確認(rèn)，這些錢幣都是從錢監(jiān)遺址出土的。其主要特征有三個：一是錢幣有明顯的燒灼痕跡，并且多數(shù)是正背面都有，但燒灼點正背面并不一致，最大的可能性是因這些錢幣與爐渣長期堆埋在一起而形成；二是這些錢幣都沒有流通使用的痕跡；三是這些錢幣的正背面均有極細(xì)沙土侵蝕的痕跡。這是因為梧州元豐監(jiān)遺址的水位高程在24米左右，從南宋紹興末年棄監(jiān)到二十世紀(jì)六十年代的八百余年，元豐監(jiān)遺址不知經(jīng)歷了多少次的洪水浸泡，使錢幣形成一種獨特的現(xiàn)象。筆者將其中的一些錢幣以圖片形式供大家參考。圖9是二枚“熙寧重寶”的正面，圖10是其背面；圖11是三枚“元豐通寶”，其中二枚是折二錢，一枚是小平錢；圖12是二枚“元祐通寶”行書、篆書各一枚；圖13是一枚“紹興元寶”；圖14是一枚“元符通寶”；圖15是二枚“圣宋元寶”，其中一枚小平錢寬穿且有裂紋，疑是殘次品；圖16是二枚“建炎通寶”，其中一枚是小平錢。其他40余枚都是“熙寧”、“元豐”和“元祐”，在此不一一介紹。而上述的13枚錢幣說明了二個問題：一是宋代梧州元豐監(jiān)是從宋神宗熙寧年間開始鑄錢的；二是在南宋建炎年間仍在鑄錢。
????三、宋代梧州元豐監(jiān)遺址的研究保護(hù)與開發(fā)利用
????宋代梧州元豐監(jiān)在中國古代冶金、鑄錢有其重要的歷史地位，它對研究宋代廣西，特別是梧州的冶金技術(shù)、鑄幣水平和與此相關(guān)聯(lián)的一些歷史問題，比如宋代貨幣經(jīng)濟(jì)在廣西、梧州的發(fā)展情況？梧州元封監(jiān)每年十八萬緡鑄幣的流通使用范圍？史載是“ 充逐路支用” 這個“逐路”是哪些路？近十余年從越南南北方均有大量宋代鑄幣出土發(fā)現(xiàn)，是否有元豐監(jiān)的鑄幣在其中？還有元豐監(jiān)的冶金、鑄幣對梧州、對廣西的經(jīng)濟(jì)社會有何影響等等，都是我們在研究和探討宋代梧州元豐監(jiān)及其鑄幣時應(yīng)該思考的問題。
????今年六月，梧州市委和市政府已將保護(hù)和開發(fā)利用宋代梧州元豐監(jiān)遺址列入專題調(diào)研項目，并成立了由市委領(lǐng)導(dǎo)任組長的專題調(diào)研領(lǐng)導(dǎo)小組，梧州市政府將建設(shè)宋代梧州元豐監(jiān)遺址陳列（博物）館列入“十二五”規(guī)劃。
????這些措施無疑是地方黨委和政府重視歷史文化遺產(chǎn)的重大舉措，使每一個關(guān)心和關(guān)注梧州元豐監(jiān)的人們看到了希望。當(dāng)然有關(guān)計劃要落到實處，仍然有許多工作要做，還會遇到各種各樣的問題和困擾。
????筆者在區(qū)、市錢幣學(xué)會和社科聯(lián)的大力支持下，近幾年對宋代錢監(jiān)遺址作了一些粗淺的研究與探討，也有一些個人的思考，或許對元豐監(jiān)遺址的保護(hù)和開發(fā)利用有多少幫助。
????1.盡快落實遺址保護(hù)范圍和設(shè)置保護(hù)標(biāo)志，宋代梧州元豐監(jiān)遺址早已經(jīng)被自治區(qū)人民政府公布為區(qū)（?。┘壩奈锉Ｗo(hù)單位，但至今這一標(biāo)志不見蹤影。我們不能因桂江船廠建在遺址上而忽略這項工作。就在今年國慶節(jié)前夕，有外省不明身份的人來到大漓口，準(zhǔn)備用挖土機(jī)來尋找元豐監(jiān)遺址填埋的爐渣，后因其他原因未能挖成。而桂江船廠遺址旁的河灘也時常有各種目的不同的人來挖尋元豐監(jiān)遺物。
????建議相關(guān)部門組織專業(yè)人員劃定元豐監(jiān)遺址保護(hù)范圍，由相應(yīng)級別人民政府公布并豎以碑記，便于識別與保護(hù)。
????2.在遺址陳列（博物）館未能建成之前，可將宋代梧州元豐監(jiān)遺址出土遺存物（包括廣西區(qū)博物館館藏及梧州市博物館館藏）在珠山新建的梧州市博物館設(shè)立“宋代梧州元豐監(jiān)及其鑄幣”專題陳列廳（館）向公眾展示，提高觀眾對歷史文化遺產(chǎn)的認(rèn)識與素養(yǎng)。
????今年春天，廣東肇慶的一位博物館姚館長曾與筆者談起宋代錢監(jiān)，姚先生說：“廣東宋代鑄錢監(jiān)也有幾處，但至今無法找到遺址，梧州有這樣重要的資源卻沒有利用，甚為可惜?！币ο壬脑捯彩窃S多錢幣界及文博界領(lǐng)導(dǎo)和前輩要說的話。
????希望宋代梧州元豐監(jiān)遺址這一重要的歷史文化遺產(chǎn)能早日得到更好的研究保護(hù)和開發(fā)利用。
????本文的寫作得到區(qū)錢幣博物館祁兵先生的指導(dǎo)，梧州市博物館李乃賢先生對本文寫作也有貢獻(xiàn)，在此一并感謝！
????參考文獻(xiàn)：
????（1）（6）《人民日報》1965年12月17日第二版“梧州市郊發(fā)現(xiàn)宋代鑄錢工廠遺址”。
????（2）《廣西金融研究》1986年錢幣?？?2-34頁，“廣西梧州市北宋時期的鑄錢作坊——元豐監(jiān)遺址”作者梧州市博物館。
????（3）（5）《廣西錢幣學(xué)會十年文章選編》第30-33頁，“廣西宋代梧州賀州錢監(jiān)考察報告”作者廣西錢幣學(xué)會考察組。
????（4）《廣西桂江造船廠志》由桂江造船廠廠編寫組編，1999年7月內(nèi)部發(fā)行?！按笫掠洝钡?頁。
????（7）《宋史》食貨志下第4393頁
????（8）《廣西錢幣學(xué)會十年文章選編》第49-53頁“廣西宋代鑄錢初 ”作者黃啟善。
????（9）《區(qū)域金融研究》2009年增刊第1期第3-8頁，《宋代梧州元豐監(jiān)及其鑄幣考》作者余天佑。 | 
