????據(jù)7月8日出版的《環(huán)球時(shí)報(bào)》報(bào)道，“韓國(guó)最具影響力的英文報(bào)紙”《韓國(guó)時(shí)報(bào)》6日披露，美韓黃海軍演“可能取消”，“至少規(guī)模會(huì)縮小”，其消息來(lái)源是匿名的韓國(guó)國(guó)防部官員。就在同一天，韓國(guó)國(guó)防部公開(kāi)講話(huà)說(shuō)，不會(huì)因?yàn)橹蟹綁毫θ∠娧荨Ｒ粋€(gè)國(guó)防部同時(shí)傳出兩個(gè)聲音，這被認(rèn)為反映出了韓國(guó)軍方內(nèi)部存在分歧。
????7日，《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者就《韓國(guó)時(shí)報(bào)》的報(bào)道致電韓國(guó)國(guó)防部，國(guó)防部發(fā)言人室一名負(fù)責(zé)人委婉地說(shuō)，報(bào)道中的國(guó)防部官員的意見(jiàn)只代表他個(gè)人，不能反映國(guó)防部的任何立場(chǎng)。對(duì)是否存在取消軍演或縮小規(guī)模的可能，該負(fù)責(zé)人很技巧地回答說(shuō)，韓美舉行聯(lián)合軍演是確定的事情，但時(shí)機(jī)和規(guī)模至今沒(méi)有最后確定，所以不存在縮小規(guī)?；驍U(kuò)大規(guī)模的說(shuō)法。
????韓國(guó)《每日經(jīng)濟(jì)》網(wǎng)站6日援引軍方人士的話(huà)說(shuō)，目前看來(lái)當(dāng)初計(jì)劃的那種規(guī)模的演習(xí)似乎很難實(shí)施?！暗捎谟?jì)劃已經(jīng)公布，所以又不能不實(shí)施”。該報(bào)前一天稱(chēng)，韓美預(yù)定的黃海軍演很可能被取消。報(bào)道引述韓國(guó)官員的話(huà)說(shuō)：“取消計(jì)劃在安理會(huì)采取對(duì)朝措施之后的韓美聯(lián)合軍演的大方向已定?！痹摴賳T就取消的原因表示，包括核動(dòng)力航母“喬治?華盛頓”號(hào)在內(nèi)的美第七艦隊(duì)隸屬的兵力不一定能參加，而不管是美國(guó)還是韓國(guó)都不可能不考慮持反對(duì)態(tài)度的中國(guó)，至于是否由韓國(guó)單獨(dú)舉行演習(xí)尚未確定。報(bào)道援引韓國(guó)軍方人士的話(huà)說(shuō)，“雖然尚未決定取消演習(xí)，但部分計(jì)劃的確被修改”，“盡管軍方仍在按計(jì)劃準(zhǔn)備演習(xí)，但在政府層面上不得不考慮是否有必要刺激中國(guó)”?！睹咳战?jīng)濟(jì)》引述一名外交安全專(zhuān)家的話(huà)說(shuō)，“在計(jì)劃已經(jīng)發(fā)表的情況下取消演習(xí)，韓美兩國(guó)都將被中國(guó)輕視。從一開(kāi)始就應(yīng)該慎重制定對(duì)朝措施”。
????對(duì)當(dāng)前的尷尬處境，《韓民族報(bào)》歸咎于政府的“短視”。該報(bào)說(shuō)，李明博最初宣布計(jì)劃與美國(guó)舉行大規(guī)模聯(lián)合軍演，意在向朝鮮傳達(dá)一個(gè)清晰的訊息。但缺乏任何對(duì)周邊國(guó)家立場(chǎng)和看法的深度考慮。我們已經(jīng)看到這種做法的后果。中國(guó)強(qiáng)烈反對(duì)，稱(chēng)包括航母在內(nèi)的聯(lián)合軍演將危及其戰(zhàn)略邊界。這種反對(duì)使韓國(guó)和美國(guó)處于兩次推遲演習(xí)的尷尬境地。談什么用武力虛張聲勢(shì)，讓朝鮮屈服?，F(xiàn)在反而帶來(lái)國(guó)際摩擦和負(fù)擔(dān)。文章稱(chēng)，李明博政府不要忘了，東北亞緊張升級(jí)所導(dǎo)致的后果絕大部分由韓國(guó)承受。重啟冷戰(zhàn)框架對(duì)韓國(guó)極為不利，這會(huì)讓它的聲音更難得到傾聽(tīng)，反而一直被美國(guó)頤指氣使?！白罱木謩?shì)是李明博政府發(fā)動(dòng)單邊外交戰(zhàn)，只依靠美國(guó)而把中俄撇在一邊的做法種下的惡果”。(●本報(bào)駐韓國(guó)、日本、美國(guó)記者 莽九晨 蔣豐 蕭達(dá)●本報(bào)記者 王躍西●本報(bào)特約記者 汪北哲 詹德斌) | 
