|
????諸多謎團(tuán)或迎刃而解
????不過，這種奇點(diǎn)是如何在大爆炸后的第一時(shí)間形成的，科學(xué)家對(duì)此沒有一個(gè)合理的解釋。波普拉維斯基指出，如果我們的宇宙誕生于“白洞”而非奇點(diǎn)，“將會(huì)解決黑洞奇點(diǎn)這道難題，而大爆炸奇點(diǎn)也將迎刃而解?！绷硗?，蟲洞或許還能解釋伽瑪射線爆發(fā)的成因。伽瑪射線爆發(fā)是宇宙中強(qiáng)度第二大的爆炸，僅次于宇宙大爆炸。
????伽瑪射線爆發(fā)發(fā)生于已知宇宙的邊緣，似乎與遙遠(yuǎn)星系中的超新星(即恒星爆炸)存在聯(lián)系，但準(zhǔn)確來源還是一個(gè)謎。波普拉維斯基認(rèn)為，伽瑪射線爆發(fā)可能是另外一個(gè)宇宙在釋放物質(zhì)，這些物質(zhì)也許通過那些星系中心的超大質(zhì)量黑洞逃到我們的宇宙，雖然尚不清楚整個(gè)過程是如何發(fā)生的。
????波普拉維斯基說：“這個(gè)概念有點(diǎn)兒瘋狂，但結(jié)果誰(shuí)又知道呢？”目前至少有一種辦法可以驗(yàn)證波普拉維斯基理論是否正確：宇宙中的一些黑洞旋轉(zhuǎn)，如果我們的宇宙誕生于一個(gè)同樣旋轉(zhuǎn)的黑洞，那么宇宙應(yīng)該“繼承”了這個(gè)“母宇宙”的旋轉(zhuǎn)特性。據(jù)波普拉維斯基介紹，如果未來的實(shí)驗(yàn)證明宇宙以其偏愛的方向旋轉(zhuǎn)，這將是支持他的蟲洞理論的間接證據(jù)。
????物理學(xué)家表示，蟲洞理論或許還有助于解釋宇宙某些特征源于理論預(yù)測(cè)的原因。根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)物理學(xué)模型，在大爆炸以后，宇宙的彎曲度應(yīng)該隨時(shí)間增加，所以在137億年過后，我們應(yīng)該處于一個(gè)封閉、球形宇宙的表面。然而，大量觀測(cè)數(shù)據(jù)表明，宇宙四面八方都是扁平的。此外，來自早期宇宙的光線數(shù)據(jù)表明，在大爆炸剛發(fā)生后，宇宙中一切物質(zhì)的溫度都大體相同。
????這意味著，我們?cè)谟钪嫦喾此骄€看到的最遙遠(yuǎn)天體曾經(jīng)距離我們的宇宙非常近，以致相互作用，達(dá)到均衡，就如同封閉密室中的氣體分子一樣。觀測(cè)結(jié)果之所以再度與科學(xué)家的預(yù)測(cè)不相符，是因?yàn)樵谝阎钪嬷校嚯x最遠(yuǎn)的天體相隔如此遙遠(yuǎn)，以致以光速在兩者之間旅行所花的時(shí)間超過了宇宙的年齡。為說明這種差異，天文學(xué)家提出了膨脹概念。膨脹理論認(rèn)為，在宇宙形成后不久，它經(jīng)歷了一個(gè)快速成長(zhǎng)期，在此期間，太空本身以快于光速的速度膨脹。
????“外來物質(zhì)”誘發(fā)宇宙膨脹
????膨脹在瞬間將宇宙從不到一個(gè)原子大，迅速拉伸至是原來大小的天文數(shù)字比例。宇宙因此顯得扁平，因?yàn)閺奈覀兊慕嵌瓤?，我們所處的球體無比龐大——正如對(duì)于站在一望無際田野上的人來說，球狀地球看上去扁平的。膨脹理論還能解釋如今相距遙遠(yuǎn)的兩個(gè)天體，在過去距離非常之近，足以相互作用的原因。
????但是，假設(shè)膨脹理論是正確的，天文學(xué)家總難以解釋清楚引起宇宙膨脹的原因。正是在這種背景下，新蟲洞理論誕生了。據(jù)波普拉維斯基介紹，一些膨脹理論之所以宣稱宇宙膨脹是由“外來物質(zhì)”引起的——這種科學(xué)家假設(shè)的物質(zhì)不同于正常物質(zhì)，一定程度上是因?yàn)椤巴鈦砦镔|(zhì)”被排斥而非被引力所吸引。
????基于他的方程式，波普拉維斯基認(rèn)為這種外來物質(zhì)可能形成于第一批超大質(zhì)量恒星崩潰變成蟲洞的時(shí)候。他說：“形成蟲洞的外來物質(zhì)和引發(fā)宇宙膨脹的外來物質(zhì)之間可能存在某種關(guān)系?！睂?shí)際上，波普拉維斯基并不是科學(xué)界提出其他宇宙存在于黑洞內(nèi)的第一人。美國(guó)亞利桑那州立大學(xué)理論物理學(xué)家達(dá)蒙-伊森(Damien Easson)在以前的研究中也做出了這種猜測(cè)。
????他沒有參與波普拉維斯基的最新研究。伊森在談到波普拉維斯基的方程式時(shí)說：“這一理論新鮮之處在于提出廣義相對(duì)論中的蟲洞解決方案，即蟲洞充當(dāng)了外部黑洞通向內(nèi)部新宇宙的通道。在我們的研究中，我們只是提出這種方案可能會(huì)存在，但波普拉維斯基發(fā)現(xiàn)了真正的解決方案?！?/p>
????新理論未解決根本問題
????盡管如此，伊森在一封電子郵件中稱，蟲洞理論依舊存在諸多疑問：“這一構(gòu)想可能嗎？可能。這種假設(shè)可能嗎？這我不清楚。但它肯定是令人感興趣的理論?！币辽赋觯孔右?研究亞原子水平下的引力)的未來發(fā)展或能精進(jìn)這些方程式，支持或反駁波普拉維斯基的理論。
????美國(guó)加州大學(xué)戴維斯分校物理學(xué)家安德烈斯-阿爾布雷希特(Andreas Albrecht)表示，總體而言，蟲洞理論令人很感興趣，但在解釋宇宙起源問題上難稱突破。阿爾布雷希特也沒有參與波普拉維斯基的研究。他認(rèn)為，蟲洞理論認(rèn)為我們的宇宙形成于“母宇宙”噴射的物質(zhì)，這只是將該創(chuàng)世事件過渡到另一個(gè)世界。換句話說，該理論未能說明“母宇宙”是如何形成的，以及它為何具有那些特性——即我們宇宙繼承的特性。
????他說：“我們正嘗試解決一些確實(shí)緊迫的問題，目前尚不清楚這些問題是否能提供一個(gè)解決之策。”阿爾布雷希特并未覺得蟲洞理論比黑洞奇點(diǎn)理論離奇，他警告人們不對(duì)新理論展開深究，因?yàn)樗犐先ミ€有些道理。阿爾布雷希特說：“在這個(gè)領(lǐng)域，人們提出的任何問題都十分離奇。你不能說不離奇的概念會(huì)贏得勝利，因?yàn)榇笄澜鐭o奇不有?！?新浪環(huán)球地理訊 孝文) | 
